Homoseksualizm- jak sie do tego odnosicie...

[Monior vel. MoniQue(en)]

...

[Marysia]

Nie. Nie homoseksualizm, a zachowanie tych dwoch dziewczyn, ktore uprawialy seks na sordku pokoju. Gdyby to byl mezczyzna i kobieta i zaczeliby uprawiac namietny seks na stole powiedzmy, przy ktorym reszta ludzi je sobie sniadanie (a tam wszycy spali, bo to byla 6 rano) to rowniez uzalabym to zachowanie za nie przyzwoite.
Nie oznacza to jednak, ze uwazam heterosexualizm za cos nieprzyzwoitego.

Prove me wrong.
_________________
My mind is going.... i can feel it.

[Kensington]

[Marysia]

[Marysia]

[Stone Cold]

[Monior vel. MoniQue(en)]

...

[Kensington]

[Marysia]

Menie, a dlaczego mialabym nie uwazac? Kosciol nie miesza sie do polityki (no chyba ze to byl to JPII ale to nie byl raczej cichy boj wolnosc a nie mieszenie sie w polityke).
A Rydzyk to nie jest KK, mimo ze jego reperzentant.
Ale TAK zgadzam sie z tym, ze reakcja KK na jego poczynania jest dosyc... powolna i nie podoba mi sie to, ze Dziwisz nei pozwolil na lustracje ksiezy.
_________________
My mind is going.... i can feel it.

[Hoder]

to chyba żyjemy w dwóch różnych krajach Marysiu...
_________________
czemu bracie robisz ku*wę z muzyki

[Marysia]

[Stone Cold]

[Marysia]

[Marysia]

[Stone Cold]

[Hoder]

[Stone Cold]

[Marysia]

no wiec wlasnie. A przeciez pisalam juz o komunizmie.
Tak, Rydzyk miesza sie ale nie powinien.
Jakkoliwiek strona od ktorej ja ten teren znam, nigdy sie do polityki nie mieszala. A strona, ktora Wy sie podpieracie, Rydzyk i bererty nie jest zbyt... reperzentatywna i takie zachowanie jest potepiane przez KK.
_________________
My mind is going.... i can feel it.

[McBurak]

Apeluje o spokoj


Odnosnie tematu - wszystko juz zostalo napisane, ogolnie zgadzam sie z pogladami wiekszosc osob wypowiadajacych sie. Prawda jest taka, ze w naszym kraju KK ma zbyt duza kontrole nad swiatopogladem spoleczenstwa, co nieuchronnie prowadzi do zachowan typu homofobia i ogolnie nietolerancja.

Inna sprawa, ze tak naprawde wplyw Kosciola nie jest az tak duzy, jak twierdza niektorzy. Jesli sie dobrze zastanowic, prawdziwa przyczyna obecnej sytuacji politycznej (ktora jaka jest, kazdy widzi...), jest poziom wyksztalcenia spoleczenstwa. Ogromne rzesze ludzi niewyksztalconych jest piekielnie podatnych na wszelka manipulacje i musza miec kogos, kogo mogliby popierac - i nawet gdyby to nie Kosciol wskazywalby im na kogo glosowac, prawdopodobnie i tak wybrali by zle.

Poza tym i bez wplywow religijnych nasze spoleczenstwo jako calosc jest strasznie konserwatywne, mozna wrecz powiedziec ze zyjace przeszloscia. Wynika to z kompleksow kraju, ktory kiedys byl potega, zas teraz nie jest w stanie odzyskac dawnego statusu na arenie miedzynarodowej. Z tego tez powodu jest sporo ludzi, ktorzy sa wyksztalceni, z Kosciolem nie maja nic wspolnego, a mimo to sa przerazajaco konserwatywni - wlasnie przez ten balwochwalczy stosunek do przeszlosci. Zdaje sobie sprawe, ze "pamiec jest tym, co odroznia czlowieka od zwierzecia", ale tak naprawde losy zyjacych kilkaset lat temu Polakow obchodza mnie w rownym stopniu, co owczesnych Niemcow czy Anglikow. Szczerze mowiac, obecnie rowniez nie czuje sie ani dumny, ani zawstydzony z bycia Polakiem. Przypuszczam, ze jakies kilkadziesiat lat podobne rozumowanie stanie sie norma (ba, w wielu miejscach juz jest) - globalizacja postepuje nieublaganie.

Jedyna dziedzina w ktorej przejawiam jakis rodzaj patriotyzmu, jest sport. Nie wiem na czym to polega, ale w jakis irracjonalny (zwazywszy na moje poglady) sposob identyfikuje sie z polskimi sportowcami i kibicuje wlasnie im.

Uff, alez odszedlem od tematu. Teraz pare slow odnosnie do homoseksualistow. Pamietam ze kiedys na jakims forum napisalem dlugi wywod, w ktorym argumentowalem, ze homoseksualisci nie tylko nie sa jakimis "podludzmi", ale wrecz jako ogol sa inteligentniejsi od hetero. Forum padlo, tekst zniknal, ale postaram sie strescic jego najistotniejsze punkty.

Przypuszczam, ze wszyscy zgodza sie ze mna, ze najwieksza choroba cywilizacyjna naszych czasow jest unifikacja, czy tez raczej deindywidualizja spoleczenstwa - i to nie na skale kraju, ale calego swiata. Skrajny konformizm prowadzi do tego, ze wszyscy chca wygladac i zachowywac sie tak samo - jest to straszne, poniewaz tego typu zachowania niszcza wszelkie przejawy inteligencji. Piszac "inteligencja" nie mam na mysli jej slownikowego znaczenia - czyli szybkosci kojarzenia faktow. Chodzi mi raczej o to "cos", co czyni czlowieka wartosciowym partnerem do rozmowy czy przyjazni - zespol inteligencji, erudycji (niekoniecznie!) i cech charakteru.

Na szczescie niektore jednostki sa w stanie przeciwstawic sie temu i wybic z tlumu - powiedziec NIE modzie i postepowac po swojemu. Takich wlasnie ludzi nazwalbym inteligentymi w moim rozumieniu tego slowa - rzecz jasna zwykle idzie to w parze z inteligencja tradycyjna.

I tutaj dochodzimy do homoseksualistow - oni juz sa inni. Nie musza silic sie na orginalnosc, poniewaz z racji swej odmiennosci sa niejako outsiderami - dzieje sie tak nawet w krajach Zachodu, a co dopiero w Polsce. I wlasnie z takiej pozycji outsidera, kogos kto wyszedl z szarej masy, moga sie rozwijac, co wedlug mnie korzystnie na nich wplywa. Rzecz jasna teoretycznie moga okazac sie konformistami w innych dziedzinach zycia, jednak jest to mocno watpliwe - odrzucenie jednej z norm pociaga za soba kontestacje nastepnych. I jeszcze raz - w krajach zachodu homoseksualistow nie uwaza sie za chorych psychicznie czy zboczonych. Mimo to, sa oni w jakis sposob wyroznieni, naleza do jakiejs - jak to ktos ujal - subkultury. Chociaz raczej nazwalbym to kontrkultura czy z angielskiego undergoundem, jednak te slowa sa raczej zarezerwowane dla okreslenia dzialalnosci artystycznej.

I w tym momencie, jako opozycja dla masowych trendow, homoseksualisci znajduja sie w idealnej sytuacji dla rozwijania swojego intelektu. Rzecz jasna nie kazdy z nich to wykorzysta, jednak chocby kilka procent na tym skorzystalo, juz mielibysmy wyzsza srednia - a przypuszczam, ze nie jest to kwestia kilku, tylko kilkudziesieciu procent. To juz daje nam dosc znaczna roznice.

Na zakonczenie dodam, ze osobiscie znam paru homoseksualistow i ludzie ci zdecydowanie potwierdzaja moja teorie.

No, to by bylo w skrocie na tyle, zapraszam do polemiki
_________________
i can lead the nation with a microphone

[Monior vel. MoniQue(en)]

...

[McBurak]

Cholera, chyba przedawkowalem - za duzo madrych slow na raz

A tak serio, to cala ta teoria powstala tak, ze kiedys nudzilo mi sie wieczorem (tak jak dzis) i postanowilem, ze sproboje uargumentowac teorie z pozoru calkowicie bezsensowna - a ze akurat byl na jakims forum temat o homoseksualistach, gdzie sporo osob wypowiadalo sie na nie, wymyslilem takie cos. Po czym w to uwierzylem
_________________
i can lead the nation with a microphone

[Marysia]

[Katja]

Ciekawa teoria z tym intelektem... Ja to w ogóle myślę, że większość ludzi, których ten problem bezpośrednio nie dotyczy nie ma tak do końca możliwości posiadania własnego zdania. Ba! Wiele ludzi w ogóle wchodzi w jakąś grupę i przejmuje ślepo jej poglądy. Być może wynika to z jakiejś potrzeby akceptacji przez grupę...

[McBurak]

Pamietaj, Marysiu, ze mowilem ogolnie o homoseksualistach, a nie tylko o gejach. Odnosnie do oderwania od problemow codziennych - to tez wydaje mi sie mozliwym przejawem inteligencji (w moim rozumieniu). Dla czlowieka na wysokim poziomie po prostu male znaczenie ma to, ile zarobi czy wyda.
_________________
i can lead the nation with a microphone

[CORAX]

[McBurak]

[Hoder]

[Katja]

Tak na prawdę wszyscy jesteśmy takimi samymi ludźmi, i niezależnie od intelektu, czy czegokolwiek innego każdy zasługuje na szacunek i na prawo do własnego zdania i własnych odczuć. Nie można powiedzieć, że gej jest lepszy a hetero gorszy, ani na odwrót.

[McBurak]

[CORAX]