| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lemur Moderator

Dołączył: 13 Maj 2005 Posty: 5251 Skąd: z Komitetu Centralnego
|
Wysłany: Pią Sty 07, 2011 8:08 pm Temat postu: |
|
|
Ostatnie minuty oglądałem rzucajac co chwila kurwami. I to nie pod adresem rządu, lecz bohaterów tej propagandówki. Bo czegoś, co prezentuje racje tylko jednej strony, jako żywo dokumentem brzydzę się nazwać. _________________ Pierwszy Pisarz Forum 2006, 2007, 2009; Podpis Roku 2010
Mój blogasek: http://obserwujacylemur.wordpress.com/ |
|
| Powrót do góry |
|
 |
daga Site Admin

Dołączył: 29 Paź 2003 Posty: 11065 Skąd: Warszawa - Ursynów
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kensington

Dołączył: 27 Sie 2004 Posty: 4263 Skąd: Modar
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Fenderek

Dołączył: 14 Lis 2003 Posty: 13423
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 8:27 am Temat postu: |
|
|
Ten sam artykuł, tylko na drugiej stronie...
| Cytat: | Podobne wątpliwości ma prezydent. We wniosku do TK zwrócił się o zbadanie zgodności art. 7 ustawy, który wskazuje, że zmniejszanie zatrudnienia może nastąpić przez rozwiązanie z pracownikiem stosunku pracy w tym szczególnie z tymi, którzy posiadają prawo do emerytury lub renty.
Wątpliwości prezydenta były uzasadnione. Jak sprawdziliśmy, urzędy zamierzały zwalniać nie źle pracujących urzędników, ale przede wszystkim osoby starsze. Właśnie po to, aby uniknąć odpowiedzialności za przygotowanie kryteriów zwolnień.
– Zwolnienie starszych pracowników powinno wystarczyć, aby zrealizować 10-proc. redukcję – zapewniała nas przed decyzją prezydenta Alina Budziszewska-Makulska, zastępca dyrektora departamentu prawnego w Ministerstwie Zdrowia.
|
Dalej uważasz, że to on źle zrobił kierując ustawę do TK- czy może winne są obie izby parlamentu za wysmażenie i przepuszczenie prawnego bubla?
No chyba że ciul tam ze starszymi, wtedy OK. Niech spadają na drzewo, osobom po 40-tce czy nawet 50-tce w Polsce jest przecież tak łatwo znaleźć pracę... _________________

Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter- don't mind.
A teraz, drogie dzieci ... pocałujcie misia w dupę
http://fenderek.blogspot.co.uk/ |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kensington

Dołączył: 27 Sie 2004 Posty: 4263 Skąd: Modar
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 1:23 pm Temat postu: |
|
|
| Fenderek napisał: | | Dalej uważasz, że to on źle zrobił kierując ustawę do TK |
Oczywiście. Niedawno podpisał ustawę dotyczącą m.in. łączenia pracy z emeryturą, co do której też miał wątpliwości, a już nazajutrz zapowiedział podjęcie próby jej nowelizacji. Czemu tym razem nie postąpił podobnie? No cóż, w tym roku mamy wybory parlamentarne...
A przy okazji: gdzie ta szumnie zapowiadana przez premiera wielka jesienna ofensywa legislacyjna? Jeśli jej efektem jest m.in wspomniana wyżej ustawa, to po prostu szkoda słów. _________________
Z kobietami się nie dyskutuje. Kobiet się słucha.
Moje aukcje |
|
| Powrót do góry |
|
 |
kociarz
Dołączył: 01 Wrz 2008 Posty: 177
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 5:02 pm Temat postu: |
|
|
| Ofensywa jest, ale nie w tym co trzeba. Ustawe o VAT uchwalono w rekordowym tempie, terminy były wyliczone co do godziny i jeszcze w grudniu nikt nie wierzył,że np. uda się rządowi ukraść odliczenie vatu od paliwa . Chyba zadna ustawa nie przeszła przez sejm-senat-prezydenta tak szybko w historii po 89. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 6:48 pm Temat postu: |
|
|
| Fenderek napisał: |
No chyba że ciul tam ze starszymi, wtedy OK. Niech spadają na drzewo, osobom po 40-tce czy nawet 50-tce w Polsce jest przecież tak łatwo znaleźć pracę... |
To jest przetrzymywalnia rodzin. Zusy, UPy itd. Co najlepsze takie ludki wysiadują posadki, które pozneij pzrejume ktos z rodziny. Chyba , że tak ci lezy na sercu uzredniczy ciezki los ?
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/476809,urzednikow_zamiast_mniej_bedzie_wiecej.html _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
daga Site Admin

Dołączył: 29 Paź 2003 Posty: 11065 Skąd: Warszawa - Ursynów
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 7:29 pm Temat postu: |
|
|
Shamar mi wyjątkowo leży i jakoś nie zauważyłam ciotek, wujków i kuzynów czyiś koło mnie. Nie jestem urzędnikiem mianowanym, ale pracuje w urzędzie centralnym.
Nie twierdze, że wszędzie jest cacy i nie ma bratanków itp.
Niestety w urzędach miasta to już cuda wianki się dzieją... ostatnio usłyszałam, że konkursy to jedna fikcja pod rządami pani Hanny.
Pomijam kwestie zarobków, bo nieraz stanowisko stanowisku nie równe i pani sekretarka zarabia więcej niż dyrektor laboratorium  _________________ http://www.wierszetakzwane.prv.pl/
http://www.deaky.prv.pl/
http://www.queen1991.blog.pl
http://www.queen.blox.pl
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Fenderek

Dołączył: 14 Lis 2003 Posty: 13423
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 7:52 pm Temat postu: |
|
|
W Urzędach Miast itd dzieją sie cuda, w wielu innych też, ale pieprzenie o tym że każdy jeden urzędnik to tylko cwaniak, który dostał ciepłą posadkę tylko i wyłącznie przez nepotyzm i tym podobnymi sposobami jest debilne. Za dużo znam osób które swoje pozycje zdobyły ciężką pracą... a że są rzeczywiście przekręty w stylu sekretarka zarabia jakiś kosmos to prawda. Tylko łudzicie się, jeśli myślicie, że w ramach zwalniania polecieliby właśnie wszyscy kuzyni, bracia, córki, znajomi itd. Oni właśnie by zostali. Poleciałaby reszta. Normalnie pracujący ludzie. I co, wtedy decyzja PO byłaby oceniana pozytywnie? Nie rozśmieszajcie mnie...
Natomiast ofensywa legislacyjna to też jest zdecydowanie śmiech na sali, tu nie ma dwóch zdań. PO nie ma najmniejszego pomysłu na jakiekolwiek reformy.
| Cytat: | | Jeśli jej efektem jest m.in wspomniana wyżej ustawa, to po prostu szkoda słów. |
Czyli uważasz, że ustawa jest zła- ale masz pretensje że została skierowana do TK. Rozumiem, ze gdyby jej nie skierował- to wtedy też możnaby mieć pretensje, że robi to co mu Tusk karze i że przepuścił legislacyjny bubel...? _________________

Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter- don't mind.
A teraz, drogie dzieci ... pocałujcie misia w dupę
http://fenderek.blogspot.co.uk/ |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kensington

Dołączył: 27 Sie 2004 Posty: 4263 Skąd: Modar
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 7:57 pm Temat postu: |
|
|
| Fenderek napisał: | | Cytat: | | Jeśli jej efektem jest m.in wspomniana wyżej ustawa, to po prostu szkoda słów. |
Czyli uważasz, że ustawa jest zła- ale masz pretensje że została skierowana do TK. |
Miało być: "jeśli jedynym jej efektem". Sam pomysł był niezły, jednak został odsunięty w czasie przez Komorowskiego.
Nawiasem mówiąc, decyzja prezydenta spotkała się z niemałą krytyką nawet w szeregach Platformy. Choć to według mnie tylko teatr. _________________
Z kobietami się nie dyskutuje. Kobiet się słucha.
Moje aukcje |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 7:57 pm Temat postu: |
|
|
| Fenderek napisał: | | Poleciałaby reszta. |
Jaka reszta ? Przed chwilą twierdziłeś, że polecieliby tylko najstarszy . Szczerze to mam to głeboko co sobie gada kłamca Tusk. To juz dawno przestalo byc smieszne. 1 wielki syf, nie ma kasy dla szpitali ale na biurokracje są zawsze.
POpaprancy doprowadza ten kraj do ruiny. O ile juz nie doprowadzili. _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Fenderek

Dołączył: 14 Lis 2003 Posty: 13423
|
Wysłany: Pon Sty 10, 2011 8:31 pm Temat postu: |
|
|
| shamar napisał: |
Jaka reszta ? Przed chwilą twierdziłeś, że polecieliby tylko najstarszy . |
Najstarsi- to raz
Dwa- Ty tylko udajesz czy rzeczywiście ciężko zrozumieć o co biega? To co napisałem o najstarszych i potem reszcie, czyli tych spoza rodzinnych układów wyklucza się niby jak...?
PO nie ma najmniejszego pomysłu na rządzenia. Ale z doprowadzaniem kraju do ruiny to jedziesz nieźle po bandzie. Kryzys jest na całym świecie. W Anglii VAT podniesiono nie o 1 tylko o 2.5%... Ale oczywiście jakim cudem nas to dotyka, przecież w zieloną wyspę trzeba było uwierzyć dosłownie i mimo iż było mówione że taką byliśmy WTEDY to zajebiście logicznym było zrozumieć ze taką będziemy ZAWSZE...
Jezu... PO ma tyle wad i tyle prawdziwych win na swoim koncie że naprawdę nie trzeba uciekać się do dziecinnej histerii i szukania dziury w całym. To wręcz rozmywa te rzeczywiste wady bo przez brak jakiejkolwiek logiki strasznie łatwo odrzucić krytykę, mimo iż w tejże może tkwić dużo więcej niż tylko krztyna prawdy...
I skąd bierzesz informacje że szpitale nie mają kasy? Ja pracuję w tej chwili w firmie medycznej (Beryl-Med), która zaopatruje 90% szpitali w Polsce w pewne produkty (głónie jednorazowego użytku, ale nie tylko- także niesamowicie drogie i nowoczesne aparaty do laparoskopii itp)... I widzę jak część szpitali, ta gospodarna radzi sobie naprawdę nieźle (np część wrocławskich, z Kamieńskiego na czele), z kolei jest część która kombinuje ile wlezie, wydaje pieniądze na prawo i lewo na jakies kosmiczne rzeczy a potem nie stać ich na te podstawowe... Kasa w służbie zdrowia jest- najgorzej jest z kasą dla pielęgniarek, młodych lekarzy czy ratowników medycznych, ale to ten sam motyw- kwestia rozdziału tej kasy a nie jej brak. Bo uwierz mi, kasą obraca się tam naprawdę niezłą. Tylko że na przykład połowa ludzi w księgowości i zaopatrzeniu to melepeci, z kolei w innych szpitalach dokonują megacudów i kurcze potrafi być nieźle, potrafi być nieźle. Pomijam już to, ze moja siostra i szwgagier pracują w Służbie Zdrowia i w kwestii zarobków pewnie by się zgodzili, ze jest tragedia (sami zasuwali dwa etaty przez chyba trzy lata)- ale jeśli chodzi o sprzęt to jest coraz lepiej i lepiej. Przynajmniej w tych placówkach, które są gospodarne...
Wiesz czemu w części szpitali brakuje pieniędzy? Bo idą na szpitalną biurokrację. Tylko że to już nie jest wina Tuska tylko tego kto zapatrzył się na Zachód przygotowując reformę Służby Zdrowia kilka lat temu, powielając absolutnie każdy jeden absurd już obecny w takich krajach jak Anglia... NHS tam to jest parodia, my bezmyślnie powieliliśmy wszystko to, co tam nie działa i od czego sami Anglicy nie bardzo wiedzą jak uciec... zresztą, z reformą edukacji jest dokładnie tak samo. I widzisz, tu na przykład jak chcesz mozesz się naprawdę przyczepić do PO- bo nic prawie (?) nie robią, zeby to jakoś zmienić, nie mają najmniejszego pomysłu jak to zrobić... Tu by się przydała legislacyjna ofensywa, no ale... trzeba kompetencji jakichś i pomysłu. _________________

Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter- don't mind.
A teraz, drogie dzieci ... pocałujcie misia w dupę
http://fenderek.blogspot.co.uk/ |
|
| Powrót do góry |
|
 |
krs

Dołączył: 02 Sty 2007 Posty: 1677
|
Wysłany: Sro Sty 12, 2011 12:16 pm Temat postu: |
|
|
Najważniejsze, byśmy we wszystkim szukali rozsądku i miary. Powtarzane od lat, wobec różnych rządów hasła w rodzaju: "rozkradli", "doprowadzili do ruiny" itd. są niczym innym jak zwykłym intelektualnym lenistwem. Innymi słowy - radykalny sąd powinien leżeć na argumentach, inaczej staje się pustym sloganem.
O rządzie Tuska nie możemy rzecz jasna powiedzieć wiele dobrego - moim zdaniem to rząd bardzo słaby, bez wizji, bez programu, a sam premier jest człowiekiem uwikłanym bardziej w rozgrywki partyjne niźli realne rządzenie. Brak kompetencji wikła się z tożsamością partyjną z dodatkiem niekonsekwencji. Były minister sprawiedliwości został przez Tuska zdymisjonowany po tym, jak jakiś więzień powiesił się w celi - koniec i kropka - był to wystarczający powód by odwołać ministra. Dziś okazuje się, że dzień po wyborach PO ogłasza, że nie ma pieniędzy na wszystkie założone drogi, mosty i autostrady - tydzień przed wyborami mówiło coś zupełnie innego. Ministerstwo Infrastruktury, poza kpiną z dróg urządza do tego pokaz niekompetencji w PKP. A minister Grabarczyk zadowolony dalej zasiada w gabinecie, z pychą opowiadając o sukcesach (sic!) swojego ministerstwa. Ministrowi Klichowi spadają podczas kadencji dwa samoloty z najważniejszymi ludźmi w państwie i armii - żadnej, najmniejszej odpowiedzialności - a minister sprawiedliwości przypomnijmy, poleciał za powieszenie się więźnia w celi... dlaczego? bo nie miał poparcia w PO - bo nie był jej działaczem. Widać, jak się ma kolegów i mocną pozycję w PO można sobie robić jaja z państwa (vide Grabarczyk, Klich).
Przed wyborami mówiono także, ustami samego premiera - "nie będzie zmian strukturalnych w emeryturach". i co? zmiany w OFE jak się patrzy. nie oceniam teraz czy są złe czy dobre - ale zachowanie władzy wobec obywateli to czysta granda i kpina.
Czasem mam wrażenie, że rząd daje mi w twarz, śmiejąc się do tego serdecznie. Media utrzymują ten poziom - tak żenującej publicystyki jak teraz nie było od dawna (celuje w tym przede wszystkim GW).
Oceniam obecną ekipę bardzo źle, ale nie zapominam o ocenie poprzedników. Są elementy wspólne, są równoważniki - zarówno po stronie cech dobrych, jak i tych złych. Polityka nie jest ideowa, wizjonerska - i to jest niestety dramat, z którym chyba musimy zacząć się godzić.
PS. dziś Rosjanie przedstawili raport o katastrofie w Smoleńsku. Oczywiście, jak można się było domyślać, cała wina leży po stronie polskiej - przede wszystkim pilotów. Dochodzi do tego sugestia nacisków ze strony prezydenta, alkohol we krwi Błasiaka itd. Zero o skandalicznym poziomie sprzętu (bądź jego braku) nawigacyjnego na lotnisku, zero o zmianach w zeznaniach pracowników lotniska, o błędach jakie popełniono na lotnisku, o komunikatach z Moskwy, które dostawali pracownicy tegoż (tego rzecz jasna już nie traktuje się w kategoriach nacisków) itd. No cóż, ale tego należało się przecież spodziewać... Jak ktoś wierzył w cudowną różdżkę, która odmieniła naszych wschodnich sąsiadów - gratuluję silnej wiary. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Pią Sty 21, 2011 1:08 pm Temat postu: |
|
|
"Znieważanie Polski, narodu polskiego lub premiera, prezydenta czy parlamentu, profanowanie hymnu i flagi Polski - za te wykroczenia Straż Miejska będzie mogła ukarać sprawców mandatem, prawdopodobnie w wysokości od 20 do 500 zł."
http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/359476,mandat-za-siedzenie-podczas-hymnu-zniewazenie-flagi-i-wladz,id,t.html?cookie=1
Ale jak Hubert zgnoił Kaczynskiego to kłapały klakiery , że sie PISowska sfora osmiesza sciganiem go. A tu jest coraz smieszniej - jak już pisałem PO juz dawno temu stała sie PISem.
Najbardziej Załosne jest to , że wymagaja szacunku ( pod grozbą kary ) osoby, które na szacunek nie zalugują i same w mediach gnoją sie na potege.
Brawo - idzie Białoruś. Za sprawą PO wolnosc słowa bedzie eliminowana.
PS - za czasów Kaczynskiego kazdy mogl po nim jechać jak ( dowolne przeklenstwo ) , za czasów Komorowskiego już nie wolno.
PS 2 - rozumiem, że kazdy kibic, który sobie nasmaruje na fladze nazwe miejscowsci ( podczas dowolnej imprezy sportowej ) bedzie karany mandatem.
PS 3 - czy najwyzsze wladze też bedą placic mandaty za obrazanie zwyklych obywateli ?
Kolejny pzryklad na to by nie być patriotą i srac na POpapranców. _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
krs

Dołączył: 02 Sty 2007 Posty: 1677
|
Wysłany: Pią Sty 21, 2011 2:32 pm Temat postu: |
|
|
spokojnie shamar, to tylko przesunięcie prawne, nie żadna zmiana. od dawna zarówno profanowanie flagi, hymnu czy urzędu było karane - tyle, że nie groził za to mandat, a sprawa w sądzie. dziś ma grozić jedno i drugie.
zresztą, pamiętam że z oceną profanacji zawsze były problemy, bo jak swego czasu parę gwiazd polskiej muzyki, w tym Kazik, nagrało swoją wersję hymnu na specjalną płytę to ozwały się głosy oburzenia, kierujące te muzyczne wyczyny w kierunku sali sądowej właśnie. to samo z oceną profanacji urzędu czy flagi - co wtedy, gdy chcemy pobudzić słuchacza happeningiem, sztuką teatralną bądź innym rodzajem sztuki, w której będzie słowo o urzędzie prezydenta czy scena przedstawiająca wycieranie sobie języka godłem? to dość trudne, ale za pospolite i chamskie czyny tego rodzaju sprawa i mandat z mostu - jestem jak najbardziej za. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Misiu

Dołączył: 21 Sty 2005 Posty: 3580 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Pią Sty 28, 2011 7:18 pm Temat postu: |
|
|
Wiadomość o uroczystościach na rocznicę katastrofy w Smoleńsku naprawdę jest ważniejsza od tego, co na Bliskim Wschodzie...
To można by napisać również w temacie "Historia", bo mamy właśnie powtórkę z historii: Egipt trzydzieści lat później. Właśnie pali się główny budynek partii rządzącej, fala protestów przelewa się przez niestabilne części świata arabskiego - coś, na co fundamentaliści islamscy tylko zacierają ręce. Bractwo Muzułmańskie już wysyła wiernych na protesty. Radykałowie od dawna nie trafili na tak podatny grunt - Egipt, Jemen, nawet Jordania! Na razie to nie wygląda tak tragicznie, ale na myśl, że władzę mogą przejąć fundamentaliści - a od dawna nie mieli takiej okazji - mogą przejść ciarki, to może wpłynąć na politykę Zachodu przez następne kilkadziesiąt lat. O potencjalnych konfliktach nawet nie wspomnę. I ciekawe, że Hilary Clinton w tej chwili właśnie mówi o reformach zamiast przemocy, a przez całe lata Amerykanie mieli je gdzieś, byle ktoś pilnował radykałów...
Nie chcę brzmieć zbyt złowieszczo, ale rozmiar potencjału tych wydarzeń jest ogromny. Jestem szalenie ciekawy, jak w takim kontekście będą wyglądały wiadomości o Smoleńsku. _________________ Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
 |
krs

Dołączył: 02 Sty 2007 Posty: 1677
|
Wysłany: Pią Sty 28, 2011 7:21 pm Temat postu: |
|
|
| cóż, jeżeli o Smoleńsk chodzi, to trzeba też zauważyć, iż Rosjanie sposobem prezentacji raportu (jak i nim samym) dolali oliwy do ognia. dziś o wiele trudniej świętować niż jeszcze miesiąc temu... ech, szkoda tego wszystkiego - nie tak winno to wyglądać. niestety, coraz trudniej o wiarę w mądrość, gdy tak dużo wokół małych zachowań... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Pią Sty 28, 2011 10:35 pm Temat postu: |
|
|
Biuro Ochrony Rządu za prawie 8 mln złotych kupiło 27 ekskluzywnych limuzyn. Supernowoczesne audi A6, A8 oraz Q7 będą wozić od 1 lipca szefów państw Unii Europejskiej, kiedy to Polska obejmie kierownictwo nad Unią.
Podgrzewane fotele regulowane elektrycznie, skórzana tapicerka, czujnik deszczu, ksenonowe przednie reflektory, nawigacja satelitarna, komputer pokładowy i radiotelefon samochodowy - takie wyposażenie będzie miało każde nowe audi. Nowoczesne samochody kupił BOR.
- Dla Biura, priorytetem było zakupienie pojazdów, które w największym stopniu mogą zapewnić bezpieczeństwo przewożonych pasażerów - mówi Dariusz Aleksandrowicz, rzecznik Biura Ochrony Rządu.
Samochodami pojadą głowy państw oraz szefowie i przedstawiciele rządów Unii Europejskiej, kiedy Polska obejmie prezydencję w UE.
W ramach umowy z Audi będą przeszkoleni kierowcy Biura Ochrony Rządu. Mają poznać techniki jazdy oraz zasady eksploatacji. Po zakończeniu polskiej prezydencji, która trwać będzie pół roku, limuzyny dostaną przedstawiciele rządu.
Ode mnie -
Kraj w długach , 60 % rodzin na granicy ubostwa ? 30 % zieci niedozywionych ? Drpgi w oplakanym stanie, to samo kolej.
Ale POKAZAC SIE trzeba. Zaklamywac rzeczywistosc.
Mocno trzymam kciuki za to, żeby Euro okazalo sie wielką kompromitacją ( i tak najpewniej bedzie ). _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
krs

Dołączył: 02 Sty 2007 Posty: 1677
|
Wysłany: Pią Sty 28, 2011 10:42 pm Temat postu: |
|
|
| stary, nie czas skończyć z tego rodzaju hipokryzją? myślę, że już czas najwyższy. nie oceniam rządu wysoko, ale są granice rozsądku, które każą rozróżniać krytykę od krytykanctwa... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Pią Sty 28, 2011 11:01 pm Temat postu: |
|
|
Gdzie tu u mnie hipokryzja ? Czy ci sie slowa pomylily ? _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Fenderek

Dołączył: 14 Lis 2003 Posty: 13423
|
Wysłany: Sob Sty 29, 2011 1:38 am Temat postu: |
|
|
Powinni zakupić Trabanty. Wtedy nie byłoby kompromitacji ani powodów do narzekania tudzież krytykowania.
A nie! Wtedy byśmy psioczyli że nas kompromitują i nam wstyd przynoszą...
Normalnie jakie to zajebiście wygodne...
...i jeśli mam byc szczery wobec tego co się zaczyna (może?) dziać w REgipcie czy całym regionie jakże guzik ważne...
Czy przypadkiem polityczną odpowiedzialnością PO za Smoleńsk nie miało być m.in. to, ze nie zakupili czegoś nowego? Gubię się, próbując w krytykanctwie (tu zgoda z krsem...) znaleźć jakiś sens, myśl przewodnią, oprócz tego że "jezu, nie lubię PO a wszystko, dokłądnie wszystko co robią jest złe i fe". _________________

Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter- don't mind.
A teraz, drogie dzieci ... pocałujcie misia w dupę
http://fenderek.blogspot.co.uk/ |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Sob Sty 29, 2011 5:44 pm Temat postu: |
|
|
| Fenderek napisał: | | Gubię się, próbując w krytykanctwie (tu zgoda z krsem...) znaleźć jakiś sens, myśl przewodnią, oprócz tego że "jezu, nie lubię PO a wszystko, dokłądnie wszystko co robią jest złe i fe". |
Jesli kupowanie / wymiany limuzyn nonstop w tanim panstwie obiecywanym przez Peło jest ok... tymi , którymi pozniej roizpieprzaja sie na sygnale po ulicach lamiąc przy okazji ograniczenia predkosci łurzednicy . Biznacjum włądzy sie rozrasta ale widać niektórzy w swoim zaslepieniu tego nie widzą.
A PO to taka sama zgraja kłamców jak wszsytkjie poprzednie ekipy wiec po raz kolejny insynuowanie mi , że jade akurat po PO bo wspieram kogos innego jest infantylne.
PS - głosowalem na tych POpapranców, czego dzis bardzo zaluje. Widze jednak, że propaganda sukcesów szerzona przez obecną władze oddziałowuje doskonale na pewne jednostki.
Czy to nie kłamca Tusk zapowiadał koniec przywilejów i "tanie panstwo" ?
Czy to nie pełowskie ministry się przesiadły pierwszego dnia urzedowania do autobusu by pokazać , że czas dziesiatek limuzyn dobiega konca i bedą oszczednosci ?
Naprawde bawi mnie jak niektórzy przyklaskują robieniu gnoju z tego kraju. Odnosze dziwne wrazenie , że jakby taki Tusk powiedzial , że gówno smakuje jak czekolada to by zjedli.
Naprawde jestecie tak omamieni tymi łgarstwami ?
____________________________________________________________
Powyzsza wypowiedz moze wydać sie pewnym osobom agresywna lub nadpobudliwa ale taka nie jest wiec nie odbierajscie jej personalnie ( pisze na przyszlosc ) _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
BeBe

Dołączył: 27 Gru 2006 Posty: 4252 Skąd: FAC 51
|
Wysłany: Sob Sty 29, 2011 5:57 pm Temat postu: |
|
|
| Misiu napisał: | Wiadomość o uroczystościach na rocznicę katastrofy w Smoleńsku naprawdę jest ważniejsza od tego, co na Bliskim Wschodzie...
To można by napisać również w temacie "Historia", bo mamy właśnie powtórkę z historii: Egipt trzydzieści lat później. Właśnie pali się główny budynek partii rządzącej, fala protestów przelewa się przez niestabilne części świata arabskiego - coś, na co fundamentaliści islamscy tylko zacierają ręce. Bractwo Muzułmańskie już wysyła wiernych na protesty. Radykałowie od dawna nie trafili na tak podatny grunt - Egipt, Jemen, nawet Jordania! Na razie to nie wygląda tak tragicznie, ale na myśl, że władzę mogą przejąć fundamentaliści - a od dawna nie mieli takiej okazji - mogą przejść ciarki, to może wpłynąć na politykę Zachodu przez następne kilkadziesiąt lat. O potencjalnych konfliktach nawet nie wspomnę. I ciekawe, że Hilary Clinton w tej chwili właśnie mówi o reformach zamiast przemocy, a przez całe lata Amerykanie mieli je gdzieś, byle ktoś pilnował radykałów...
Nie chcę brzmieć zbyt złowieszczo, ale rozmiar potencjału tych wydarzeń jest ogromny. Jestem szalenie ciekawy, jak w takim kontekście będą wyglądały wiadomości o Smoleńsku. |
Zapomniałeś jeszcze o Tunezji, chociaż tam chyba sytuacja się ustabilizowała.
Niestety, ale świat Arabsko-Afrykański robi się coraz bardziej niebezpieczny. A czyja to wina? Europejczyków i USA. Z jednej strony rozumiem chęć USA powstrzymania radykałów przed posiadaniem broni nuklearnych (jak wiemy, nie udało im się to) ale z drugiej strony - zbytnie pchanie się w sprawy wewnętrzne państw do dzisiaj jest dla mnie niezrozumiałe. Rewolucje przychodzą i odchodzą, tak było zawsze i zazwyczaj nikt z zewnątrz się do tych rewolucji nie pchał, dziś robi się inaczej.
Też z ogromnym niepokojem oglądam to co dzieje się na Bliskim Wschodzie i państwach Północno-Afrykańskich. Nie chcę wyrokować, ale przy dobrych wiatrach, z tego może się zrobić konflikt światowy. Paranoja Jarusia, że Rosjanie czekają tylko na to, żeby nas zaatakować jest tylko i wyłącznie paranoją, bo Rosjanie choć mają zapędy imperialistyczne, grają raczej jak typowe mocarstwa - czyli polityką ekonomiczną, nie wojskiem. Ale świat Arabski nie zawaha się przed użyciem bomb nuklearnych - wypaczona religia muzułmańska przecież i tak obiecuje im życie wieczne w niebie, więc co mają do stracenia? Teoretycznie nic.
Problem tylko polega na tym, że Ci ludzie chcą normalnie żyć, jak każdy człowiek. Te protesty które tam wybuchły wybuchły przeciwko władzy, ale w Afganistanie przecież wybuchały protesty za rządów totalitarnych talibów - bo zamiana jednego reżimu na drugi nie jest marzeniem chyba żadnego człowieka. A nie zapominajmy, że oprócz wiary i kolory skóry - Ci ludzie nie różnią się od żadnych innych. Boję się tylko, że właśnie mogą ulec, podczas gdy pod pozorem spokoju i stabilizacji radykałowie muzułmańscy zgotują im piekło. _________________ Sometimes the only sane answer to an insane world is insanity.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Maciej

Dołączył: 22 Lip 2005 Posty: 1329 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob Sty 29, 2011 7:42 pm Temat postu: |
|
|
Wątek arabski jest bardzo ciekawy,z zaciekawieniem albo raczej z niepokojem śledzę to co się stało w Tunezji a teraz dzieje się w Egipcie
Miałem okazje mieszkać w Tunezji przez cztery lata i jestem zszokowany tym co tam się stało w kraju bezpiecznym i ustabilizowanym.Oazie spokoju i arkadii dla turystów.
Co prawda wygnany prezydent Tunezji został nim po puczu pałacowym z odsunięciem od władzy poprzedniego prezydenta ale wszystko odbyło się elegancko,za kulisowo, bez rozlewu krwi i przemocy zresztą staruszek Burgiba był juz tak stary i schorowany że musiał ustąpić miejsca a nowy prezydent wiedział że nie może destablizować kraju jakimś kotłem.
A te obecne zamieszki, no cóż mentalność tłumu jest taka że zawsze wydaje się im że jak zamiast " złego" prezydenta X będzie prezydent Y to będzie im lepiej tylko nie patrzą na konsekwencje jak destabilizują kraj gdy 80% procent przychodu takiego Egiptu pochodzi z turystyki,rozruchy, niestabilna sytuacja, spowoduje zmniejszenie wpływów z turystyki, w skrajnym przypadku w ogóle upadek gospodarki w konsekwencji będzie się im żyło jeszcze gorzej.Na razie podcinają gałąź na której siedzą. _________________ Light the fire, feast
Chase the ghost, give in
Take the road less traveled by
Leave the city of fools
Turn every poet loose
  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Misiu

Dołączył: 21 Sty 2005 Posty: 3580 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Sob Sty 29, 2011 8:58 pm Temat postu: |
|
|
W Tunezji sprawa ma się o tyle inaczej, że Ben Ali się wycofał, a sam kraj ze strategicznego punktu widzenia ma dla Zachodu o wiele mniejsze znaczenie - Tunezja nie ma Kanału Sueskiego, nie graniczy z Izraelem, jest o połowę mniejsza.
Zaś co do USA i Europy, to mam wrażenie, że Amerykanie przejęli ideę, którą sami współtworzyli z Europą po I wojnie światowej - mandat. Sadat był marionetką Zachodu i zapłacił za to życiem, Mubarak jest marionetką i... no nie wiadomo, co. Nie żyłem w latach 80., ale wiem, że obecna sytuacja, choć bardzo przypomina tę sprzed trzydziestu lat, różni się tym, że protesty są mniej zorganizowane, a fundamentaliści chyba jednak nie mają takiej siły jak wówczas. Ale poza tym jest bardzo podobnie - wtedy zapalnikiem był Iran, dzisiaj nim jest Tunezja; rządy tak samo skorumpowane, masy tak samo zdeterminowane. Do czego zmierzam? Polityka USA wobec sojuszników jest strasznie krótkowzroczna - póki jest ktoś, kto nam sprzyja, wszystko jest okay. Ale pomyślunku, co zrobić, by destrukcyjną ideologię powstrzymać - nie ma. Teraz Hilary Clinton wzywa do reform - a co robili poprzedni sekretarzowie stanu, by do takich protestów w ogóle nie dochodziło? Nic. Był sojusznik, było okay. Kapitalnie nadaje się tu cytat z Cheneya: "Jaka szkoda, że dobry Bóg nie umieścił złóz ropy w krajach demokratycznych." oraz z Dullesa: "USA nie mają przyjaciół, mają jedynie interesy." Ba, rzekłbym, że neokonserwatywne środowisko nawet nie chce, by wróg zniknął - bo jak kiedyś komuniści, tak teraz terroryści nadają sens obywatelom, integrują ich w jedną całość, pogłębiają poczucie tożsamości wobec wspólnego wroga. Byli komuniści, był Clinton, są terroryści. Tak więc tutaj zgadzam się w pełni - zwalanie całej winy na złych radykałów to zwyczajne propagandowe lenistwo intelektualne i praktyczne.
BeBe, fundamentaliści właśnie na to liczą, o czym piszesz - że ludzie ulegną. Tak było w Iranie w 1979 roku, to samo nie udało się po śmierci Sadata. Najlepszy jest przykład Hamasu, który jako struktura dążąca do republiki islamskiej startował w wyborach z hasłem... "Zmiany i reformy". Co się później okazało, 1% wyborców Hamasu był za wprowadzeniem państwa religijnego. Największe poparcie ma chyba Hezbollah i wątpię, by przekraczało ono 30%. Z drugiej strony nie wierzę, że Arabowie mogą użyć broni nuklearnej. Nie zapominajmy, że fundamentaliści są o wiele słabsi niż nam to prezentują media i na broń atomową ich po prostu nie stać, zaś Iran to tylko krzykacz - gdyby chciał wyprodukowac broń atomową i jej użyć, to zrobiłby to tak, jak zrobił Izrael kilkanaście lat temu: bez ogłaszania całemu światu. _________________ Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
BeBe

Dołączył: 27 Gru 2006 Posty: 4252 Skąd: FAC 51
|
Wysłany: Nie Sty 30, 2011 8:59 pm Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Iran to tylko krzykacz - gdyby chciał wyprodukowac broń atomową i jej użyć, to zrobiłby to tak, jak zrobił Izrael kilkanaście lat temu: bez ogłaszania całemu światu. |
Najważniejsze, jaki jest skutek tego jest - wszyscy się boją ruchu Iranu. Chociaż z tego co wiem, to Iran przeprowadzał próby atomowe. Więc, czy to tylko taki straszak? Nie jestem tego pewien. Świat arabski jest groźny, bo jest w 90% napędzany religią, fanatyzmem - a jak wiemy z doświadczenia, fanatyzm zwykle prowadzi tylko do jednego - do wojny. _________________ Sometimes the only sane answer to an insane world is insanity.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Misiu

Dołączył: 21 Sty 2005 Posty: 3580 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Pon Sty 31, 2011 12:20 am Temat postu: |
|
|
Iran? Próby atomowe? Dopiero wzbogadza uran, do skonstruowania bomby ma jeszcze długą drogę. Kilka dni temu fiaskiem zakończyły się negocjacje, ale bez przesady - po co miałby użyć bomby? Taktyka jest dokładnie taka sama jak w przypadku Korei Północnej - zwracanie na siebie uwagi. Żeby machać mocarstwom szabelką, trzeba mieć najpierw szabelkę. Do tego nie zapominajmy, że Iran nie tylko nie jest arabski, ale nawet sunnicki. Cały świat arabski ma przeciwko sobie.
Z tym 90% przesadzasz już moooooooooocno. Z jednej strony nie dziwota, że ludzie tak myślą, bo jak w mediach jest coś o Bliskim Wschodzie, to o terroryzmie zazwyczaj, więc heurystyka dostępności działa. Ale nawet Bractwo Muzułmańskie to nie terroryści. Radykałowie nie mają nawet połowy poparcia wśród wyznawców islamu. Polecam ten artykuł: http://www.mojeopinie.pl/hamas_hezbollah_i_alkaida_w_oczach,3,1292691920
Problem leży w dwóch kwestiach: raz - na Bliskim Wschodzie mamy młode narody, a co za tym idzie - niestabilne; dwa - wojny w Afganistanie i Iraku poważnie przyczyniły się do tego, że wyznawcy państw religijnych ostro się radykalizują. I to drugie to prawdziwa tragedia. Tam zawsze było miejsce na rozmowy i pokojowe transformacje, ale jak młody islamista widzi spadające bomby na jego kraj, to jest naturalne, że wybierze dżihad. I sądzę, że dotyka to coraz większą liczbę pokojowych islamistów. Tak właśnie wygląda nasza walka z terroryzmem. _________________ Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Misiu

Dołączył: 21 Sty 2005 Posty: 3580 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Wto Lut 01, 2011 11:38 pm Temat postu: |
|
|
Ha, wygląda na to, że Mubarak albo sam, albo z Amerykanami ustalił już przyszły scenariusz - on zostaje do końca swojej kadencji, a w międzyczasie rozpocznie się praca nad prozachodnim kandydatem, który najprawdopodobniej przejmie pałeczkę. Bardzo ciekawe. Niemniej, szalenie ciekawa będzie też reakcja tłumu, bo z jednej strony Mubarak zapowiedział odłożone w czasie odejście, a z drugiej strony opozycja daje mu czas do piątku. Przyznam, że śledzę to z ogromnym zainteresowaniem. Zwłaszcza że zamieszki przeniosły się już do Sudanu, a Abdullah II zdymisjonował premiera. _________________ Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
 |
shamar

Dołączył: 18 Maj 2008 Posty: 1942 Skąd: K-ce / Czewa
|
Wysłany: Sro Lut 02, 2011 1:09 pm Temat postu: |
|
|
Czechy -
Czescy posłowie i senatorowie od wtorku nie mogą już za darmo jeździć środkami komunikacji publicznej. Prawo zmieniono na wniosek lewicowej opozycji, która twierdziła, że parlamentarzyści, europosłowie i sędziowie Sądu Konstytucyjnego dostają wystarczająco wysokie wynagrodzenia (łącznie z dodatkiem na przejazdy), aby mogli płacić za swoje podróże.
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75477,9038024,Czescy_parlamentarzysci_zaplaca_za_bilety.html#ixzz1CsXmWDeh
Polska -
Podróże posłów na koszt podatnika: 6 mln zł samolotami, 2 mln zł - koleją
Na szczescie polscy poslowie to "biedacy krajowi" więc odbieranie im takiego przywileju spowodowałoby, że ich rodziny zaczną przymierać głodem. W koncu starcza im ledwo na przezycie miesiaca.
A wy, Czesi, jestescie niemadrym, skąpym narodem. _________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|