| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
daga
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2003
Posty: 11065
Skąd: Warszawa - Ursynów
|
 Wysłany: Sro Wrz 01, 2010 9:10 pm Temat postu: |
 |
|
| wasdfg7 napisał: | Ja gdzieś słyszałem ( w związku z czym te informacje nie są potwierdzone, ani pewne więc proszę je za takie nie brać ), iż w przyszłym roku są plany zmniejszenia o połowę liczby urzędników. Na jakiej podstawie, w związku z jakim planem. Nie wiem nic. Ale podobno takie plany są.
|
Zmniejszenie o 10%.
Związku z tym zapewne za parę miesięcy znowu będę szukać pracy, bo nie mam szans na stały etat przy takiej polityce, choćbym nei wiem jakbym się starała w pracy... tak samo jak wyniku cięć zlikwidowano moją poprzednią jednostkę.... tylko mnie i innych zastanawia kto za rok, dwa po kolejnych cięciach będzie cokolwiek kontrolował... skoro na moją jednostkę dostaliśmy na sprzęt 10tys.... a w planach było kupno sprzętu za 100tys... a urząd dostał na 8-10 jednostek zadaniowych w sumie 100 tys. A ministrowie, unia wymyśla coraz nowsze wymagania do kontroli.... tylko chyba lupą będziemy niedługo to kontrolować  Bo na cięciu wydatków można rok, może dwa funkcjonować...... za to nikt nie zmienia ustaw, rozporządzeń nakładających kary, aby były zyski do budżetu... nikt nie wyrzuca nad liczbowej liczby dyrektorów, fikcyjnych doradców ministrów, inspektorów..... i obojętne jaki rząd zawsze jest to samo...
Jestem rozgoryczona, bo co tydzień musimy wygryzać w pracy pieniądze na cokolwiek....  a potem się dziwią naszym odpowiedzią, że tego nie zrobimy, brak sprzętu, odczynników, szkoleń.....
_________________
http://www.wierszetakzwane.prv.pl/
http://www.deaky.prv.pl/
http://www.queen1991.blog.pl
http://www.queen.blox.pl
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Aaricia
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 457
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Sro Wrz 01, 2010 9:33 pm Temat postu: |
|
|
Tak, bo to tak łatwo przyjść i ciachnąc pracę tysiącom anonimowych osob. Nie mówię ze dobrze że jest tylu urzedników, nie mówię, że WSZĘDZIE są potrzebni, ale podwyzkę podatku uważam za mniej bolesna niż pozbawianie pracy całych rzeszy urzędników.
A najsmutniejsze jest to, ze ja dla rządu Tuska nie widze sensownej alternatywy mimo ze nie jetem z ich pracy zadowolona.
_________________
 
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game. |
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
| Wysłany: Sro Wrz 01, 2010 10:38 pm Temat postu: |
|
|
| mtciuchcia napisał: |
40 tyś urzędników - możesz podać źródło? |
No chyba sobie zarty robisz. Trabili o tym ze 2 tyg. temu.
2008-2009 40 tys. w ciagu roku
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/297817,rzady-po-wyzszy-vat-na-nowych-urzednikow.html,1,4
A skoro obietnice mam traktować jak wciskanie gówna to na ch. mam głosować ?
| daga napisał: |
Zmniejszenie o 10%.
|
Ale dotrało, że już sie wycofali z tego zmniejszenia i go nie bedzie ?
| Aaricia napisał: | Tak, bo to tak łatwo przyjść i ciachnąc pracę tysiącom anonimowych osob. Nie mówię ze dobrze że jest tylu urzedników, nie mówię, że WSZĘDZIE są potrzebni, ale podwyzkę podatku uważam za mniej bolesna niż pozbawianie pracy całych rzeszy urzędników.
A najsmutniejsze jest to, ze ja dla rządu Tuska nie widze sensownej alternatywy mimo ze nie jetem z ich pracy zadowolona. |
Zle , ze chcą wywalic ale dobzre , że zatrudnili ?
_________________
 |
|
| Powrót do góry |
|
|
daga
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2003
Posty: 11065
Skąd: Warszawa - Ursynów
|
| Wysłany: Sro Wrz 01, 2010 11:04 pm Temat postu: |
|
|
A gdzie czytałeś/słyszałeś, że się z tego wycofali cięcia?
Ja osobiście też uważam, że czasem jest za dużo pewnych urzędów dla samych urzędów, agencji nie wiadomo czego.... bo nikt nie myśli tworząc je... kiedyś patrzyłam na ustawę o GMO i kompetencje z 5 urzędów, agencji, inspekcji pokrywały się momentami... wniosek łączyć i kasować administrację, a doły czyli tych co robią najwięcej (inspektorzy, kontrolerzy itd.) zostawiać.
_________________
http://www.wierszetakzwane.prv.pl/
http://www.deaky.prv.pl/
http://www.queen1991.blog.pl
http://www.queen.blox.pl
|
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ytron
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 844
Skąd: Chujowskie Pocipie
|
| Wysłany: Sro Wrz 01, 2010 11:56 pm Temat postu: |
|
|
A polityka to już zupełnie przeciąga pytora, no i to wszystko i do gabloty, powtórz
_________________
DŻAAANGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO |
|
| Powrót do góry |
|
|
NAR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 5778
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 12:00 am Temat postu: |
|
|
ej ej nie papuguj!
_________________
 oł je oł je oł je.
Powyższy post NIE jest oficjalną opinią Polskiego Fanklubu Queen, w tym jego Zarządu i innych organów nadzoru. Za obrazę uczuć religijnych i wszelkich innych proszę karać banem (na fejsie i innych portalach) jedynie owego użytkownika.
LOST: THE END - smutno mi
<smutno mu> |
|
| Powrót do góry |
|
|
daga
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2003
Posty: 11065
Skąd: Warszawa - Ursynów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mtciuchcia
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 53
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 10:58 am Temat postu: |
|
|
czemu od razu "żarty" - dotknęło mnie to 
racja, ale
- wzrost liczby urzędników jak widać jest stały od 1990 roku - nie mi określać czy to dobrze, nie znam porównań z innymi państwami europejskimi
- od 2005 do 2009 wzrosło o 90 tyś, zatem w latach 2005 - 2007 wzrosło o 50 tyś. mało ?
-90 tyś to są urzędnicy administracyjni - więc nie tylko rządowi, ale i samorządowi (oni stanowią sporą większość) . a o tych ostatnich rząd już niedecyduje
urzędnik sam w sobie nie jest zły. problemem jest jego wydajność i skuteczność. |
|
| Powrót do góry |
|
|
daga
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2003
Posty: 11065
Skąd: Warszawa - Ursynów
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 11:25 am Temat postu: |
|
|
Na szczęście nie jestem urzędnikiem mianowanym...  więc nie muszę być wydajna
Niestety część stanowisk jest tworzona aby kogoś dolepić. Bo jak nazwać dymisjonowanie głównego inspektora, a potem widzę tą osobę jako doradcę nowego inspektora?!? Stworzyli dla tej osoby całkiem nowe stanowisko, zapewne z dobrą pensyjką. Ale jak kierownik wydziału kontroli, laboratoriów mówi, że mu brakuje rąk do pracy to mówią, że nie ma etatów.
_________________
http://www.wierszetakzwane.prv.pl/
http://www.deaky.prv.pl/
http://www.queen1991.blog.pl
http://www.queen.blox.pl
|
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 2:32 pm Temat postu: |
|
|
| daga napisał: |
Pierwszy link jest z grudnia, a teraz jest nadal to aktualne jak widać nie zmienili zdania na razie. |
Chyba czegoś nie zauważyłas.
1 pomysł z obcieciem 10 % wypłynął we wrzesniu 2009.
W grudniu 2009 pomysl ten został olany.
Minął rok - wrzesnien 2010 i znów wypływa ten sam pomysł.
I jak Tuskoekipe traktować powaznie ?
Utna 10 % ze wszsytkich a wsadzili nowych 40 tys. Czyli ile bedzie na plusie odnoszac sie do tych nowych ? ( bo nie chce mi sie liczyć ).
Polska ma chyba armie 450 tys. urzedników. Z tego by wychodziło, że odpalą 45 tys. I tak nie wierze w zadne slowo tego lisa.
_________________
|
|
| Powrót do góry |
|
|
daga
Site Admin
Dołączył: 29 Paź 2003
Posty: 11065
Skąd: Warszawa - Ursynów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Misiu
Dołączył: 21 Sty 2005
Posty: 3580
Skąd: Rybnik
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 4:42 pm Temat postu: |
|
|
Shamar, Ty traujesz tych polityków jak swoich znajomych, którzy coś Ci powiedzieli, a teraz nie chcą się do tego przyznać. Taka jest kampania wyborcza - kłamią i Tusk, i Kaczyński, i Napieralski. Z tym należy się pogodzić, bo inna możliwość to zwykła naiwność. Dlatego ja właśnie uważam, że dobrze mniej lub bardziej śledzić te wszystkie "kto co powiedział", "co kto zrobił", bo to pozwala ocenić polityka pod kątem jego przewidywalności, rzetelności i tego, w jaki sposób traktuje wyborcę. Owszem, ja też nie jestem zbyt zadowolony z PO, ale widząc co mówi i jak traktuje innych Kaczyński (dziś partia wywaliła Migalskiego za merytoryczny, ale niesprzyjający Kaczyńskiemu list), jak leninowski charakter ma PiS (leninowski - wodzowski), jak kłamie i manipuluje (ostatni zjazd Solidarności), to wiem, że nigdy, przenigdy na niego nie zagłosuję. A że reguły kierujące polityką uważam za bagno, to powtarzałem już nie raz - z najlepszych ludzi robi największych manipulatorów - ale to polityka ma bezpośredni wpływ na moje życie, więc staram się ją śledzić, a przede wszystkim, chodzę na wszystkie wybory.
_________________
Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 11:35 pm Temat postu: |
|
|
| Misiu napisał: | | Taka jest kampania wyborcza - kłamią i Tusk, i Kaczyński, i Napieralski. Z tym należy się pogodzić, bo inna możliwość to zwykła naiwność. |
Nie nalezy sie godzić. Nalezy nie głosować.
_________________
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Misiu
Dołączył: 21 Sty 2005
Posty: 3580
Skąd: Rybnik
|
| Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 11:39 pm Temat postu: |
|
|
Nie. Nic z tym nie zrobisz. A nie, możesz się dostać do władzy i zmienić prawo, ale to ja na Ciebie nie zagłosuję. Wolę być okłamywanym w takim (niegroźnym) stopniu niż to, do czego wzywasz - anarchię.
_________________
Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
|
Fenderek
Dołączył: 14 Lis 2003
Posty: 13423
|
| Wysłany: Pią Wrz 03, 2010 12:00 am Temat postu: |
|
|
| shamar napisał: |
Nie nalezy sie godzić. Nalezy nie głosować. |
Tylko że wtedy do wyborów pójdą same mochery i radykalni debile i dopiero zobaczysz cyrk o jakim ci się nawet nie śniło...
_________________
 
Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter- don't mind.
A teraz, drogie dzieci ... pocałujcie misia w dupę
http://fenderek.blogspot.co.uk/ |
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
| Wysłany: Pią Wrz 03, 2010 10:27 am Temat postu: |
|
|
| Misiu napisał: | | Nie. Nic z tym nie zrobisz. A nie, możesz się dostać do władzy i zmienić prawo, ale to ja na Ciebie nie zagłosuję. Wolę być okłamywanym w takim (niegroźnym) stopniu niż to, do czego wzywasz - anarchię. |
Znaczy jesteś obłudny ? Skoro głosujesz na jakas partie to dlatego, że prezentuje ona jakies poglady. Po to jest podział na lewice, prawice, centrum i pewnie ze 20 miksów.
Skoro sympatyzujesz z partią A, która jest "za aborcją" a po wyborach ta partia nagle jest "przeciw aborcji" to o czym my dyskutujemy ? Wyglada na to, że podziały są sztuczne i tak naprawde nie istnieją.
Ale widać najwiekszy ( jedyny ? ) pozytyw PO jest taki, że nie jest ona PISem ( z czym bym polemizował ).
Do niczego nie wzywam. W tym kraju nigdy nie bedzie lepiej chocbys mial 40 partii do wyboru. Polacy od urodzenia uczeni są cwaniactwa wiec nic sie w tym kraju nigdy nie zmieni.
| Fenderek napisał: |
Tylko że wtedy do wyborów pójdą same mochery i radykalni debile i dopiero zobaczysz cyrk o jakim ci się nawet nie śniło... |
A może stało mi sie to obojetne ? Bo skoro zawiodły już wszystkie formacje to (patrz wyzej) tu nie moze być normalnie.
Jak pisałem dawno temu: Odrzucam już wybór mniejszego zła. To nie na tym powinno to polegać. Tusk podwyzsza podatki, afera hazardowa niewyjasniona, administracja pecznieje itd. a mimo to wysokie poparcie spoleczne. Czemu ? Bo ludzie to idioci? Raczej dlatego, że ludzie nie chcą PISu. Czyli pseudocytujac Ziemkiewicza : lepsza, w miare przewidywalna mafia niż nieobliczalni fanatycy.
But I'm out, don't care ab. this anymore.
_________________
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Leniu
Dołączył: 06 Kwi 2004
Posty: 2432
Skąd: Przemyśl / Kraków
|
| Wysłany: Pią Wrz 03, 2010 3:42 pm Temat postu: |
|
|
| Ja się tylko tak na moment wetnę w dyskusję, bo coś mnie tak dzisiaj tchnęło i ogłoszę wszem i wobec, że bardzo mi szkoda, że Kwachu nie mógł po raz kolejny startować na prezydenta. Nie miałbym cienia wątpliwości na kogo głosować. Niemal zawsze jak słucham jego wypowiedzi to wydaje mi się, że słucham siebie przemawiającego dyplomatycznym językiem |
|
| Powrót do góry |
|
|
lookaug
Dołączył: 03 Mar 2009
Posty: 1012
Skąd: Włocławek
|
| Wysłany: Pią Wrz 03, 2010 4:11 pm Temat postu: |
|
|
| Proste. Ja na Olka bym głosował i teraz i w 2005. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Misiu
Dołączył: 21 Sty 2005
Posty: 3580
Skąd: Rybnik
|
| Wysłany: Pią Wrz 03, 2010 9:04 pm Temat postu: |
|
|
| shamar napisał: | | Znaczy jesteś obłudny ? Skoro głosujesz na jakas partie to dlatego, że prezentuje ona jakies poglady. Po to jest podział na lewice, prawice, centrum i pewnie ze 20 miksów. |
Prezentować każdy sobie może, do tego trzeba ocenić jeszcze, na ile wiarygodnie. Bo jest tak, jak mówisz - chodzi przede wszystkim o władzę (bo i o co ma chodzić, by przeforsować swoje wizje polityczne?). Komu to nie pasuje, niech sam zostanie innym politykiem, niech założy partię, ruch opozycyjny, cokolwiek. Ale właśnie dlatego dobrze śledzić poczynania polityczne, by ocenić wiarygodność, bo kogoś wybrać TRZEBA, rozumiesz to?
| shamar napisał: | | Skoro sympatyzujesz z partią A, która jest "za aborcją" a po wyborach ta partia nagle jest "przeciw aborcji" to o czym my dyskutujemy ? |
To znaczy, że dałeś się nabrać. To znaczy, że nie zagłosujesz na niego następnym razem, wybór jest Twój. Jarosław Kaczyński w czasie kampanii prezydenckiej tak pięknie mówił o Gierku. Czy czujesz się teraz oszukany tym, że po prostu pieprzył głupoty? Jeśli go znałeś wcześniej i śledziłeś (mniej lub bardziej) jego karierę, to raczej nie, bo wiedziałeś, że był całkowicie niewiarygodny.
_________________
Whatever happened to playing a hunch? The element of surprise, random acts of unpredictability? If we fail to anticipate the unforseen or expect the unexpected in a universe of infinite possibilities, we may find ourselves at the mercy of anyone or anything that cannot be programmed, categorized or easily referenced.
Moje zdjęcie |
|
| Powrót do góry |
|
|
Werty
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 1310
|
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Mefju
Dołączył: 27 Cze 2008
Posty: 2871
Skąd: Piaseczno
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 2:42 pm Temat postu: |
|
|
| shamar napisał: | | Chyba wyjade z tego syfu. Zmienie obywatelstwo. Naprawde. Moj patriotyzm sie skonczyl. |
[Dundersztyc mode on]  [/Dundersztyc mode off]
_________________
"Lepiej pić piwo niż nie" - Paulo Coelho |
|
| Powrót do góry |
|
|
Dundersztyc19
Dołączył: 25 Sie 2009
Posty: 1356
Skąd: Kuala Lumpur
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 2:56 pm Temat postu: |
|
|
| Mefju254 napisał: | | shamar napisał: | | Chyba wyjade z tego syfu. Zmienie obywatelstwo. Naprawde. Moj patriotyzm sie skonczyl. |
[Dundersztyc mode on] [/Dundersztyc mode off]
|
E, nawet nie czytam tego tematu, nie warto
_________________
- Odnoszę wrażenie, że niektórzy powinni dostać dożywotni zakaz słuchania Kazika Staszewskiego. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mefju
Dołączył: 27 Cze 2008
Posty: 2871
Skąd: Piaseczno
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 3:13 pm Temat postu: |
|
|
Nieee wcale!  A mój post to co?
_________________
"Lepiej pić piwo niż nie" - Paulo Coelho |
|
| Powrót do góry |
|
|
Dundersztyc19
Dołączył: 25 Sie 2009
Posty: 1356
Skąd: Kuala Lumpur
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 3:18 pm Temat postu: |
|
|
| Mefju254 napisał: | | Nieee wcale! A mój post to co? |
Szczerze, to zajrzałem do twojego profilu i tak z ciekawości chciałem zobaczyć twoje ostatnie posty  Domyślam się, że to dla Ciebie fajne nie było 
_________________
- Odnoszę wrażenie, że niektórzy powinni dostać dożywotni zakaz słuchania Kazika Staszewskiego. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mefju
Dołączył: 27 Cze 2008
Posty: 2871
Skąd: Piaseczno
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 3:33 pm Temat postu: |
|
|
| Dundersztyc19 napisał: | | Szczerze, to zajrzałem do twojego profilu |
O Ty szpiegu! 
Ale dobra dobra już koniec tego offtopa!
_________________
"Lepiej pić piwo niż nie" - Paulo Coelho |
|
| Powrót do góry |
|
|
Dundersztyc19
Dołączył: 25 Sie 2009
Posty: 1356
Skąd: Kuala Lumpur
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 5:34 pm Temat postu: |
|
|
Obawiam się, że nie powinienem tego skomentować, bo znowu okryłbym się złą sławą (tzn. odświeżył jej wizerunek). Ale to go gadasz, to jakaś straszliwa pomyłka
_________________
- Odnoszę wrażenie, że niektórzy powinni dostać dożywotni zakaz słuchania Kazika Staszewskiego. |
|
| Powrót do góry |
|
|
shamar
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1942
Skąd: K-ce / Czewa
|
| Wysłany: Sro Wrz 08, 2010 9:30 pm Temat postu: |
|
|
Jaka pomyłka ? Odnosnie czego ?
_________________
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
