Taki zarcik - Pink Floyd czy Queen

[jagaciarz]

Są zespoły,jak Queen,Kult, Republika czy Gun's n Roses chociażby(te mi się akurat kojarzą na pierwszy rzut), których mogę słuchać praktycznie zawsze(dobry-zły humor,bardziej-mniej zmęczony itd.,itp),a do Floydów muszę mieć już odpowiedni nastrój.
_________________
That time will come,one day you'll see when we can all be friends

[Grandville]

[tyna]

kakao tez sie nie odmienia :D
_________________
, 2006

' ... zapamtite : sloboda je pravo na IZBOR - jebati ili biti jeben '

[kater]

[Bizon]

[Karolina]

[kater]

[Misiu]

[kater]

Wog'le Queen na późniejszych płytach nie wykorzystywali w pełni swoich umiejętności, imo. ;f
_________________

PORTFOLIO / 1 DZIEŃ 1 PŁYTA / QW OKŁADKI / KOPS / ZUPA

[Karolina]

[kevin spacey]

[Vedono]

To i na mnie przyszła kolej
Ja oczywiście automatycznie napiszę: Queen. I wynika to (głównie) z mojej fascynacji tym zespołem, charyzmą i głosem Freddie'go, pomysłowością Briana, techniką Rogera oraz trzymającego wszystko w garści Johna
Nie czytałem wszystkich postów, bo nie bardzo mi się chce, ale przewija się motyw o większej różnorodności w kompozycjach Królowej. I to moim zdaniem jest najbardziej widoczna różnica, która działa na korzyść Queen. Ponadto na tym Forum takie pytanie, jest chyba bardziej próbą dowiedzenia się co myślą fani Q o PF niż uzyskania odpowiedzi, która jest raczej z góry przesądzona
Queen był jeden. Nawet trudno szukać zespołów, które grają w "ich klimacie", ponieważ są tak unikalni że nie sposób ot tak po prostu, wejść w tego typu granie. Jest niewiele takich kapel. A jeśli chodzi o Pink Floyd to oczywiście są równie "wielcy", ale można "grać w ich stylu".
Queen miało swój styl. Na szczęście na tyle swój, że nikt nie może go z nimi dzielić a jedynie podziwiać (lub nie).

[Killer Queen]

ja glosowac nie bede i koniec .! dla mnie dwa rozne zespoly grajace odmiennego rocka i obydwa tak samo lubie i szanuje.

[hamburger]

Choć jestem fanem Queenu, to patrząc obiektywnie, Pink Floyd to zespół bardziej profesjonalny i tworzył sztukę na wyzszym poziomie.

1. Teksty

Queen - bardzo kiczowate. Za często są to banalne teksty o miłości, w których nie zawarta jest żadna głębsza myśl, żadne odkrywcze zdanie, żadne słowo, które zmusiłoby nas do zastanowienia się.

Pink Floyd - nie trudno zauważyć, że jeśli chodzi o teksty, to kładzie Queena na łopatki.

2. Kompozycje

Queen - melodie często wpadają w ucho, bywają naprawdę charakterystyczne, ale niestety, czasem bywają za proste, zbyt banalne, np. strasznie denerwuje mnie refren "White man"

Pink Floyd - kompozycje bardzo zaawansowane, ale z pewnością mniej wpadają w ucho niż te queenowe i są znacznie mniej zróżnicowane, bardziej monotonne

3. Wokal

Queen - ogromne możliwości wokalne Mercury'ego, ładny głos Briana, a także super chrypa i wielka skala głosu Taylora... to mówi samo za siebie; niestety czasami denerwują mnie chórki, chwilami brzmią kiczowato, np. w "You and I" (przede wszystkim w momencie, gdy śpiewają "sunny and bright")

Pink Floyd - z Queenem pod względem wokalu nie mają szans

4. Instrumenty

Queen - i tu trochę zaboli; są piosenki, w których grą instrumentów można się wprost rozkoszować (jak "Bijou", "These are the days of our lives", "You don't fool me", "Too much love will kill you"), ale są i takie, w których momentami członkowie zespołu wprowadzają za wielki zamęt i powstaje z tego jeden wielki jazgot, który trochę kaleczy uszy (są takie momenty m.in. w "Father to son"); aha, i jeszcze jedno... w niektórych piosenkach na paru pierwszych płytach Queenu momentami kiczowaty dźwięk ma gitara elektryczna, np. w "You and I", brzmi jakoś dziwnie; podobnie jest chwilami w "Teo Torriate"

Pink Floyd - czysty profesjonalizm; zawsze dobrze przemyślana współpraca wszystkich instrumentów, brak zamętu, nie ma się do czego przyczepić; instrumenty są w muzyce rockowej piekielnie ważne, więc tu PF zyskuje przewagę

5. Emocjonalność

Queen - dużo radości, ale odczuwam niedostatek wszelkich innych emocji; trochę mi tego brakuje, bo sam miewam różne stany i lubię dopasowywać do nich jakieś piosenki; z Queenu muszę więc często rezygnować

Pink Floyd - dość jednostajna ta emocjonalność; w emocjach remis

To tyle mam do powiedzenia.
_________________
The one thing we're all waiting for
Is peace on Earth, an end to war
It's the miracle we need
The miracle...

[krs]

hmm... dziwnyś od strony fascynacji, jako że wieszasz psy na esencji queen:) miałem się już tu nie wpisywać, jako że kurwicy dostaję gdy robi się z muzyki zawody sportowe, ale niektóre teksty mnie po prostu żenują. teksty... co to znaczy dobry tekst? jeżeli teksty queen do Ciebie nie trafiają, wybacz, kwestia wrażliwości. Pisanie zaś o ich kiczowatości wymaga odrobiny wiedzy, a nie tylko widzimisię. Jezlei znasz angielski, w co wierzę, posłuchaj tych testów na pewnym poziomie obiektywizmu i postaraj się zahaczyć o nie nie tylko przez pryzmat treści, która wszak może niekoniecznie być głęboka. Nie znaczy to jednak, iż Queen, traktujący teksty zasadniczo lżej niźli muzykę traktował je jak zło konieczne - egzystencjalny tekst Innuendo jest dla mnie wspaniały, nie znajduję odpowiednika w całej twórczości Pink Floyd. Zresztą, tyle już tu napisano o tekstach floydów, że można by myśleć iż Waters to przykład literackiego geniuszu - a nie jest to prawdą (choć teksty watersa podejmują sprawy wielkiej wagi, czego kwestionować nie zamierzam). W ten sam wir namiętności wpadają często nastolatkowie zakochani w the doors, jakkolwiek Ci którzy coś niecoś więcej czytali nie mogą uważać morisona za wielkiego poetę, bo po prostu nim nie był. W kwstii kompozycji - och, cóż znaczy zbyt proste i banalne? Wszak częstokroć słowo o genialności prostoty padało z ust twórców... Queen był zespołem grającym zdecydowanie bardziej różnorodną muzykę od Pink Floyd, a te jak mówisz proste i banalne kompozycje to często po prostu perły. Aha, myślę iż fan Pink Floyd nie będzie zadowolony czytając słowa o monotonii ich muzyki - zresztą, jest to czysta brednia... Jeżleli denerwują Cię chórki w Queen, to zaprawdę powiadam Ci, dziwnyś fan Queen, jeżeli w ogóle...Kategoria instrumentalna jest zupełnie abstrakcyjna, bo o muzyce nie o instrumentach prawisz. Ów jazgot w father to son to rzecz składowa brudnego rock&rolla, tak niezbędna jak sól do ziemniaków. Naucz się tego słuchać, a nie pisz dziwactw. Pink Floyd nigdy nie grał tak ciężkich dźwięków, jakie często wychodziły spod znaku Queen - tyle w temacie 'jazgotu'. Podsumowując radzę ostrą edukację muzyczną, od led zeppelin, przez black sabbath po nirvanę. jeżeli po tej 'słusznej drodze' będziesz miał ochotę powiedzieć coś o jazgocie, zdaje się, będziesz mówił ciut innym, bardziej zrównoważonym tonem. i nie denerwuj więcej prawdziwych fanów queen i pink floyd, bo głowa boli, a jest bardzo gorąco.

[Wiki]

[lemur]

Tym co chyba przede wszystkim odróżnia te dwa zespoły jest podejście do uprawianej sztuki. Pink Floyd zawsze chcieli więcej niż po prostu grać muzykę. Ich przekaz wkraczał w sferę społeczną, psychologiczną, próbowali poruszać problemy filozoficzne, zastanawiać się nad światem. Nie chcieli być tylko muzykantami, którzy dostarczają ludziom rozrywki. "Dark Side" czy WYWH oprócz tego, że są wspaniałe od strony kompozytorskiej i wykonawczej charakteryzują się tym, że czuć, iż w tym wszystkim chodzi o coś więcej.

Queen nie miało takiej ambicji. Nawet jeśli zdarzały się poważniejsze teksty były to raczej rodzynki w cieście, które ma wspaniały smak, ale nieco inny niż sernik PF. Płyty Queen - może oprócz Innunedo, ale też w ograniczonym stopniu - nie tworzą całości znaczeniowych, konsekwentnych przekazów. Zespół unikał raczej trudnych pytań, uciekał od roli społecznej, nie chciał być ikoną kultury poza-rockowej. Dostarczał ludziom rozrywki, emocji, wzruszeń. Wspaniałej muzyki.

Czasem tej powagi w Queen mi bardzo brakuje. Z drugiej jednak strony, koszmarem by było, gdyby cały rock był tak rozintelektualizowany i poważny jak Pink Floyd, King Crimson albo Dylan. Do zachwycania się tym gatunkiem potrzebni są zarówno Freddie w koronie na głowie bawiący się w "Eeeeeoooo" z publicznością, jak i przeżywający swe traumy i lęki Waters. Nieprawdaż?

[choć ja mimo wszystko wolę tych poważnych twórców]
_________________
Pierwszy Pisarz Forum 2006, 2007, 2009; Podpis Roku 2010

Mój blogasek: http://obserwujacylemur.wordpress.com/

[hamburger]

[hamburger]

[nathula]

Ja lubię oba zespoły. W ankiecie jednak zaznaczyłam Queen, gdyż pisali oni piosenki zarówno głupie i bezsensowne lecz także takie, nad którymi można rozmyślać. I jeszcze talent i charyzma Freddiego , Red Special Maya i super sekcja rytmiczna dają zespół (niemal) idealny. Jednak tak jak mój poprzednik nie jestem fanatyczką, bo Queen też miał swoje słabe strony i wady.
_________________
You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could
ever be
Be free with your tempo be free be free
Surrender your ego be free be free to yourself

[krs]

nie obrażaj się, nie o jak mówisz 'szpan' chodziło, a o szpilkę, nie będącą niczym więcej niźli ponurym żartem na koniec - nie bierz tego za bardzo do siebie, jako że nie o to chodzi. co do reszty... taylor nie miał dużej skali, myli Ci się coś niecoś - miał bardzo ciekawy falset, natomiast skala głosu to cały zestaw dźwięków 'od 'najniższego do najwyższego', które można ułożyć podług muzycznej hierarchii (czyt. oktawy). i tu mamy dzielenie na ilość oktaw. cóż, tutaj taylor wypada słabiutko. tyle w temacie.

PS. zresztą i tak uważam, że najlepsi byli beatlesi:) miłego czerwca.

[Arwenn]

J lubię i doceniam muzykę Floydów,ale kocham tylko Queen
_________________
Great King Rat died today Born on the twenty first of May !