Antysemityzm

[BeBe]

[Antares]

Oj nie mogę się tutaj zgodzić co do jednego. Pozytywiści nie uważali ich za dusigroszów i złodziei. Tak uważała znaczna część opinii publicznej z którą walczyli min. Bolesław Prus, Eliza Orzeszkowa i kilkudziesięciu innych zapaleńców.
A jeśli chodzi o samo pojęcie pozytywistów na temat specyfiki żydowskiej - fakt nie posiadali pełnego obrazu. Nie rozumieli pewnych spraw, których nam Polakom w ogóle trudno zrozumieć.

[Tkacz]

Kilku moich dobrych kumpli jest antysemitami. Czasami ciężko znoszę to, że moi przyjaciele potrafią mieć w sobie tyle nienawiści i pogardy dla niektórych zbiorowości ludzkich - pogardy krzywdzącej z pewnością wiele indywidualnych jednostek. Pogardzając z założenia całą zbiorowością, wiele osób Bogu ducha winnych zwyczajnie krzywdzimy. Skreślamy sporo wartościowych indywiduów. Dlatego jestem zwolennikiem podchodzenia do ludzi w sposób bardziej indywidualny niż zbiorowy. Czuję się bardziej w porządku, gdy zbyt wielu ludzi oceniam pozytywnie, niż gdy zbyt wielu ludzi oceniam negatywnie.
Oczywiście inteligentni antysemici potrafią bronić swojej postawy bardzo racjonalnymi argumentami i niewątpliwie umieją wymienić wiele występków narodu żydowskiego. Wielu komunistów było Żydami, jak choćby okrutny Lew Trocki. Antysemici są jednak przesadnie surowi, a z surowością w ocenie innych ludzi należy bardzo bardzo uważać, aby nikogo nie skrzywdzić (bo lepiej nie zjechać winnego, niż zjechać niewinnego). Nie biorą pod uwagę żadnych okoliczności łagodzących, a tych jest w przypadku Żydów sporo. Jest to jeden z nielicznych na świecie narodów wędrownych, żyjących w ogromnej części poza granicami swojej ojczyzny. To naturalne, że musieli wyćwiczyć się w radzeniu sobie w życiu, nie zawsze w pełni moralnie. Ludzie nie mogą jednak odpowiadać za to zbiorowo, każdy człowiek odpowiada za siebie, nikogo nie można skreślać za niezależną od woli człowieka przynależność do danej zbiorowości.
_________________
Twoja stara nie umie zanucić zwrotki "Jest już ciemno".

[futureal]

Antysemitą nie jest ten kto nie lubi Żydów, tylko ten kogo Żydzi nie lubią,taka jest prawda, ten termin jest tak mętny że można z antysemity zrobić dosłownie każdego.
Poza tym w Polsce międzywojennej Żydzi kontrolowali praktycznie całą gospodarkę więc hasła endecji które ten stan rzeczy krytykowały były słuszne, warto przytoczyć Jana Mosdorfa który był jednym z najbardziej radykalnych nacjonalistów w historii Polskiej myśli politycznej, antysemitą , a zginął w Obozie Koncentracyjnej za to ,że ukrywał Żydów...poprostu hasła polskich antysemitów zawsze odnosiły się do gospodarki, były hasła o emigracji Żydów bo nie są oni zdolni do asymilacji, ale nigdy nikt nie mówił o mordowaniu, Dmowski hasła Hitlera krytykował, uważał za niegodne, tak więc nie należy pewnych rzeczy mieszać.

Poza tym warto jeszcze napisać ,że nasza kochana szlachta dobrze traktowała Żydów, Polska od niepamiętnych czasów nazywana była Rajem dla Żydów i czyśccem dla Mieszczan....nie mieliśmy silnego mieszczaństwa dlatego że szlachta nie pozwoliła na to by się utworzyła, miasta były biedne, dlatego hasła antysemickie trafiały na podatny grunt, ale to źle że ktoś chciał reprezentować Polskie interesy? no może jak ktoś czyta GW i kocha towarzysza Adama to tak uważa, ja jako Polak nie potrafię.

Poza tym to warto też powiedzieć o tym co Zydzi robili w Polsce po 1945 r. nie wszyscy, ale duża część zatrudniła się w UB gdzie odwdzięczali się Polakom za to wszystko co dla nich zrobili za okupacji hitlerowskiej.

I jeszcze jedno, jestem rasistą bo rasą ludzi której nienawidzę są ludzie wredni i tyle.
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[BeBe]

[Antares]

Popieram BeBe w kwestii gospodarczej. Lalka to lektura, którą choćby z tego powodu warto poczytać. Poza tym (jak też wspomniał BeBe) nie powinniśmy traktować ówczesnych Żydów jako obcy kapitał. To byli właściwie Polacy wyznania mojżeszowego i tak właśnie sami o sobie myśleli.

A propos szlachty i jej traktowania Żydów to nie było tak kolorowo jak mogło by się wydawać. Żydzi byli pogardzani, najczęściej to oni ginęli w podczas walk wewnętrznych. Po prostu byli nazbyt gospodarni i posiadali kapitał na który zasłużyli swoją pracą, a nie pańszczyzną.

[lemur]

Jeszcze a propos roli Żydów w UB i w komunizmie ogólnie.

Tak, to prawda, wielu komunistów było Żydami. W KPP na 25 tys członków było jakieś 7 tys. Żydów. Po wojnie na stanowiskach kierowniczych w UB było ok. 150 osób na 450, jak to wyliczył Paczkowski, który jest raczej wiarygodnym historykiem. Tylko, że antysemici zapominają o jednej rzeczy.
O tym, że jednocześnie bardzo niewielu Żydów było komunistami. Te 7 tysięcy, te 150 - to ile niby jest w porównaniu z ogółem wszystkich Żydów? Ludzi, którzy z reguły mieli do komunizmu taki sam stosunek jak reszta obywateli Polski.

Niestety, zamiast to przyjąć, zamiast zrozumieć, że świat nie jest prosty, współcześni kretyni wolą międlić w nieskończoność brednie o żydokomunie, o komunizmie jako wytworze żydowskim. W taki sam sposób próbowano "uzasadniać" pogrom kielecki, podczas którego z zimną krwią mordowano kobiety i dzieci i w taki sam sposób teraz próbuje się usprawiedliwiać postawy antysemickie.

A co "kontrolowania" przez Żydów gospodarki, to niech dumni Polacy mają raczej pretensje do siebie, że doprowadzili wcześniej swój kraj do upadku i ruiny, bo jedynymi albo prawie jedynymi, którymi na ziemiach polskich chciało się wytrwale i organicznie pracować byli nieliczni mieszczanie oraz kupcy i rzemieślnicy żydowscy właśnie. Oczywiście w tym momencie celowo upraszczam, ale może w ten sposób coś do kogoś dotrze.

Aha, jeszcze jedno

[Tkacz]

[lemur]

OK, przyjmijmy, że nawet ten minimalny odsetek komunistów wśród Żydów był nieco wyższy od równie nikłego odsetka komunistów wśród Polaków czy Rosjan, mniejsza o konkretne wartości liczbowe. No i co to nam daje? Co to mówi? Czy jest to pół czy trzy czwarte promila - nie ma to żadnego znaczenia. Najważniejsze są wartości bezwzględne, które jasno wskazują, że podobnie jak w przypadku Polaków, ideowych komunistów wśród Żydów było MAŁO. Ogromnie mało.
_________________
Pierwszy Pisarz Forum 2006, 2007, 2009; Podpis Roku 2010

Mój blogasek: http://obserwujacylemur.wordpress.com/

[Tkacz]

Tu się w pełni zgadzam
_________________
Twoja stara nie umie zanucić zwrotki "Jest już ciemno".

[Antares]

A ja może dość przewrotnie stwierdzę... część Żydów tak jak innych nacji także Polaków szukała po wojnie nowej myśli, ideologii. Czegoś co mogło dać nadzieję, co mogło dać sens życiu. Złotego środka tak dla państwa jak i dla samych siebie.Takim środkiem mógł być komunizm. Wielu z początku pokładało naprawdę dużo nadziei w marksizmie. Było to coś co w swoich założeniach było... piękne (?), a przynajmniej brzmiało przyzwoicie. Mało kto znał prawdziwe oblicze komunizmu... no chyba, że bywał w Rosji Radzieckiej przed wojną, a podczas wojny dorwały go szpony bolszewizmu.
Czy możemy winić ludzi za to, że chcieli w coś uwierzyć? Wiecie kim był Tadeusz Borowski? Przeczytajcie jego opowiadania z czasu wojny (jedna z najbardziej szokujących rzeczy jaką przyszło mi czytać). A po tym wszystkim poczytajcie o jego dalszych losach. Człowiek, który naprawdę dużo wycierpiał (Auschwitz-Birkenau), po wojnie stał się aktywnym komunistą... Pomijam koniec całej historii.
Trzeba zdać sobie sprawę, że do komunistów nie dołączały same łotry i czarne charaktery, wyzyskiwacze i zbrodniarze.

[Tkacz]

Możliwe, ale chyba tylko (albo prawie tylko) tacy wstępowali do UB
_________________
Twoja stara nie umie zanucić zwrotki "Jest już ciemno".

[futureal]

rasa semicka to także Arabowie, więc nie ma większych antysemitów niż Żydzi

za pogrom kielecki odpowiada władza ludowa, to ona to zainspirowała, mówienie głośno o Jedwabnym przy usprawiedliwianiu Niemców za zbrodnie hitlerowskie jest śmieszne, dlaczego tworzy się jakiś sztuczny "Naród Nazistów" nie mówi się Niemcy prawie nigdy ,Żydzi przebaczyli Niemcom ciekawego dlaczego?
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[BeBe]

[Antares]

O Niemcach to można w ogóle nowy temat stworzyć... Bo w naszej am liebsten Reich historia zatacza okrąg i pikuje niebezpiecznie w rejony o których chciałoby się zapomnieć.

[lemur]

[shamar]

... bo to Żydy zabiły Pana Jezusa !!!

[futureal]

To typowe dla ludzi o poglądach Takich jak twoje, usprawiedliwiają Żydów którzy byli po 45 w UB i robili ohydne rzeczy polskim bohaterom ,natomiast każdy przejaw antysemityzmu Polskiego wyolbrzymali i traktowali jako jakąś cechę wspólną wszystkich, przynajmiej o prawicowych poglądach ,zresztą usprawielidliwia się nawet Naród Niemiecki który przecież tak jakby Hitlera nie głosował i nie wybrał go w demokratycznych wyborach. To jest właśnie taki sposób myślenia, Polska to ciemnota, antysemityzm i dewocja, za to Niemcy to kraj tolerancji i miłośći do wszystkich, a to co się działo w III Rzeczy było przypadkiem i odpowiada za to jakaś minimalna ilość osób. Ile Niemcy mieli Jedwabnych, Pogromów Kieleckich? nie mówię zbrodnia jest zbrodnią nie ma co jej usprawiedliwiać, ale znajmy proporcję...
Polska była jedynym krajem bodaj w Europie gdzie siły pro-hitlerowskie były na tak niskim poziomie, dlaczego nie mamy tego przypominać i dlaczego nie mamy Niemców wciąż sprowadzać do parteru wypominając im ich zbrodnie? przynajmiej wtedy gdy oni bezczelnie chcą uczyć nas tolerancji, od stuleci Polska była jednym z najbardziej tolerancyjnych krajów, dlaczego to u nas zamieszkiwali Tatarzy,Ormianie ,wreszcie Żydzi? oczywiście o tym lepiej nie mówić, bo panowie z Francji i Niemiec z Komisji Europejskiej mogą się zdenerwować, jakoś to oni zawsze w historii zachowywali się nieprzyzwoicie ,czy jest to przypadek?może poprostu Polska miast megalomanii Narodowej która przejawiała sie z ciągłych podbojach wybrała izolację, tak ta izolacja, ten pacyfizm mas szlacheckich i brak zdolnośći instyktu państwowego doprowadził Polskę do powolnego upadku który początek miał miejsce wraz z liberum Veto ,potopem i Powstaniem Chmielnickiego ale u nas nie było stosów na taką skalę, nie było prześladowań, to nie w Polsce działała inkwizycja ,dlaczego o tym się nie mówi albo mówi półgębkiem, dlaczego tak wielu młodych ludzi lizusowsko i bałbochwalczo wypowiada się o Zachodnim świecie który ma więcej grzechów niż może się wydawać.
Argumenty o polskim antysemityźmie są tak słabe ,że łatwo je zbyć, są dowodem niesprawiedliwości i ignorancji, ktoś kto nie zna realiów gospodarczych ,społecznych Polski przedwojennej a swoje poglądy opiera na pewnych faktach najlepiej niech w ogóle zamilknie, wiadomo że nie da się oceniać jednostek gdy stawia się pewne wnioski, ocenia się większość...większość Polaków zachowywała się przyzwoicie wobec Żydów to Naród Niemiecki w swojej myśli ma wpisanie deptanie innych Narodów, pokazał to Zakon Krzyżacki, Nacjonalistyczne Partie Pruskie powstałe już po śmierci Bismarcka jak Hakata i wreszcie cały hitleryzm, ja o tym półgębkiem mówić nie będe, dość obłudy.
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[mike]

Akurat typowym jest mówienie o tym jak to Polacy pomagali Żydom, a zapomina się zupełnie o aspekcie nietolerancji, szczególnie tuż po II wojnie światowej. I nie chodzi mi o masowe pogromy jak ten w Kielcach. Istnieje wiele relacji Żydów, którzy przeżyli wojnę i gdy wracali do swoich domów, to najczęściej spotykali się co najmniej ze zdziwieniem (pomieszanym z niezadowoleniem) swoich dawnych polskich sąsiadów.
Nie mówiąc już o incydentach, które działy się na wsiach, czy też akcje byłych partyzantów.
_________________
QPoland - skoro jestem już oficjalnym współpracownikiem, to warto zachwalać

http://podniosle.blogspot.com/ - mój superowy bloga$$ek! (aktualizacje w każdy cojakiśczas)

Still Burnin' (i wiele innych: http://www.youtube.com/user/MikeBoatCityPl/videos)

C-lebrity - kontrowersyjny klip zbanowany na YT!

[futureal]

Zastanawiam się tylko skąd u młodych ludzi bierze się takie oczernianie Polski, jak ma być dobrze skoro Polacy ustami Michnika i innych z GW cały czas za wszystko przepraszają czołobitnie i jednocześnie wybaczają wszystkie podłości czy to Niemcom czy to ZSRR, Ukrainie czy byłym komunistom ,Polska to specyficzny Naród ,nigdzie cicha większość nie jest tak zakrzykiwana przez głośną mniejszość złożoną z wątpliwej reptuacji intelektualistów.
Coś takiego jak interes Narodowy w ogóle zostało wykasowane ze słownika, liczą się tylko frazesy o tożsamośći Europejskiej ,o tym by iść do przodu, o tolerancji i postępie , zawsze jak spotykam mądrych ludzi bądź słucham ich wypowiedzi to słyszę pewnego rodzaju wyważenie, nie poddawanie się dominującym nurtom ,pewnego rodzaju nonkonformizm i zdolność do samodzielnego myślenia. Rozsądny konserwatyzm jest praktycznie usuwany z przestrzeni publicznej, pokazuję się setki skrajnych wypowiedzi niby-prawicowych w rzeczywistości prawicę komromitujących czego symbolem jest podkreślanie znaczenia Radia Maryja.
Świat Michnika i świat Rydzyka się napędza wzajemnie, jeden bez drugiego by nie mógł istnieć, oba te światy Polsce szkodzą ,ale to temat na inną dyskusję.
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[Tkacz]

[futureal]

prawda jest taka ,że to co mówisz to zwykłe gdybanie, u nas nie było takich tradycji politycznych, myśl germańska zawsze była pełna agresji, rozwiązań bardziej radykalnych, szybkich...w Polsce nigdy nikt nie mówił o eksterminacji, rasizm się tak naprawdę nie przyjął ,nacjonalizm był tylko gospodarczy
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[lemur]

[futureal]

nie mam w sobie nic z radykała
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[lemur]

Ponawiam prośbę o cytat a propos usprawiedliwiania UB-ków.

Dobra, może "radykał" nie było najlepszym terminem, użyłem go z braku lepszego, ale w tym przypadku można przyjąć, że mniej więcej widzimy, o co może chodzić.
_________________
Pierwszy Pisarz Forum 2006, 2007, 2009; Podpis Roku 2010

Mój blogasek: http://obserwujacylemur.wordpress.com/

[futureal]

Akurat z Ubekami nie chodziło mi o Ciebie co o inne osoby, a Twoje oskarżenie mnie o radykalizm jest typowe, wiem nie lubisz gdy się mówi że coś jest typowe, ale spotykam się często z tym, radykałem jest każdy kto sprzeciwstawia się pewnym poglądom i wyznaję drugie ,radykałem jest każdy kto w ogóle używa słowa Naród, każdy kto nie boi się powiedzieć że kocha Polskę, kto wątpi w Unie Europejską a apropo tego tematu kto nie poddaję się histerii która ma miejsce od ponad 60 lat, która polega w dużym skrócie na tym ,że za jedyny Naród który się nacierpiał uważa się Żydowski...wiesz zastanów się nad tym np. na ile pieniądze zmieniają rzeczywistości, Niemcy pchają kupę kasy w publikację które przesuwają z nich odpowiedzialność, Polacy w tym samym czasie nie dość dobrze reagują na "polskie obozy koncentracyjne"

To mnie zawsze ciekawi, że ludzie o lewicowych poglądach którzy uważają się za socjalistów w tak rażący sposób odchodzą od tradycji PPS, Piłsudskiego czy AK a przecież to tacy ludzie kiedyś ją tworzyli, że cała lewica koncentruję się na walce z wszelką nietolerancją, nieraz sztucznie tworzoną, właśnie dlatego nie chcę mieć z nią nic wspólnego ,bo poprostu większość takich ludzi to konformiści, służyć silniejszemu oto ich credo, dlatego usprawiedliwiają tak łatwo konfidentów, literatów koncesjonowanych którzy pisali peany na część Stalina, wiesz np.taki Ryszard Bugaj o ile mi jest bliższy taki lewicowiec od tych ludzi pokroju Napieralskiego czy nie mówiąc o politykach Sierakowskiego nie mówiąc o innych radykałach. Jak dla mnie ktoś kto uważa się za lewicowca powinien bronić słabszego, a w tym sporze historycznych to Polska taka była, łatwo nas jest oczernić, wmówić nieprawości, ale to tylko jedna strona medalu, ja mam poglądy narodowo-konserwatywne a każdy przejaw agresji na kimś z powodu jego pochodzenia jest mi zupełnie obcy, ale to nie znaczy że mam oczerniać własny kraj i to jeszcze nieraz na arenie międzynarodowej jak to robią te pachołku Brukseli, wiele rzeczy jest złych w Polsce, ale z czego jak z czego ale Polacy ze swojej historii mogą być dumni. W Polsce był nacjonalizm ale zawsze on był typu defensywnego ,nie ofensywnego i to warto podkreślać. Nie wszystko co robili Polscy nacjonaliści było dobre, ale mniejszośći Narodowe wcale nie chciały silnej Polski, rozdrabniały kraj na części, im silna Polska była niepotrzebna, właśnie to nie jest czarno-białe.
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[lemur]

Z tym nacjonalizmem to też różnie bywało. Faktycznie, można znaleźć nań wiele gorszych przykładów niż Polska, ale zauważ, że rozwalenie w latach 20 i 30 kilkuset cerkwi prawosławnych to raczej "defensywne" nie było. Getto ławkowe itp również nie. I nie mów mi, że to jest nic w porównaniu dajmy na to z Niemcami, bo to żaden argument. My Polacy musimy pamiętać o tym co dobrego i złego było przede wszystkim w Polsce. Fakt, że inni robili znacznie gorsze rzeczy nie jest żadnym usprawiedliwieniem. Jeśli już mówimy o II RP to trzeba po prostu przyjąć, że nie była ani takim piekłem, jak malowali ją komuniści, ani takim harmonijnym rajem, jak przedstawia ją dominujący dyskurs współczesny.
Co do mniejszości narodowych, to było różnie. Elity narodowe ukraińskie rzeczywiście trudno nazwać lojalnymi wobec II RP, ale też trzeba pamiętać, że to trochę tak, jakby wymagać od Polaków lojalności wobec caratu. Porównanie niedoskonałe, tylko znów postuluję szersze spojrzenie. Ale już np.: Żydzi - dla nich silne państwo polskie było raczej gwarancją bezpieczeństwa zarówno przed Niemcami, co oczywiste, jak i przed bolszewicką Rosją, której panowanie musiałoby podkopać - i de facto po 1939 roku - podkopało cały świat żydowski w Polsce. Pamiętaj, że gdy Piłsudski umarł, to na Podlasiu flagi polskie wywieszali też Żydzi, za to tamtejszy biskup zakazał bicia w dzwony. Ot, skomplikowany ten świat.

Ja zresztą w ogóle nie lubię rozpatrywać polityki w kategoriach lewicowe-prawicowe, bo to niedoskonała i zawodna dychotomia. Ja np.: jestem radykalnym liberałem światopoglądowo-obyczajowym, ale jednocześnie mam poglądy goposdarcze wychylone w stronę wolnego rynku. No i kim ja niby jestem? Pewnie gdyby mnie mieli rozstrzelać, to wolałbym żeby mnie zabili jako lewicowca, ale tak na co dzień...to nie wiem.

Natomiast, jeśli chodzi o "radykalizm" to nie jest to kwestia substancjalna, kwestia konkretnego zespołu poglądów, ale raczej sposobu ich wdrażania, argumentowania i postrzegania świata "ogółem". Dlatego też jako "radykałów" czy jak to nazwiemy widziałbym zarówno Pracowniczą Demokrację i inne lewactwo, jak i całą wielobarwną magmę kotłującą się po umownej prawej stronie
_________________
Pierwszy Pisarz Forum 2006, 2007, 2009; Podpis Roku 2010

Mój blogasek: http://obserwujacylemur.wordpress.com/

[futureal]

Wg.mnie ważna jest umiejętność dostrzegania paradoksów która sprawa że człowiek myśli samodzielnie, niestety nie widzę tego u większości publicystów, dziennikarzy, tak jak i ludzie piszący w Nie, Fakty i Mity ,a także Wyborczej czy Przekroju tego nie umieją, tak ciężko to przychodzi drugiej stronie. Bo czy to dla większości którzy popierała kiedyś LPR a teraz albo popiera PiS albo jakąś prawicową partię mieści się w głowach ,że Dmowski prywatnie był ateistą ,że najlepszym królem Polski był Węgier ,że Jagiełło bohater z pod Grunwaldu był nałożony ekskomuniką ,że 1683 w praktycznie Polsce się w ogóle nie przysłużył,a bohater Sobieski tak naprawdę nie chciał prowadzić takiej polityki do jakiej był zmuszony...to jest wszystko ciekawe ,ale niestety umównie lewej stronie zarzucę więcej takich spraw, które już w części poruszyłem. Uważają się za lewicę, a bronią nieuczciwych biznesmenów którzy zarabiają tyle co 1000 osób w fabryce na rok,tylko dlatego że tych biznesmenów atakuję PiS. Co w ogóle niedorzeczne powołują się na Balcerowicza, tylko dlatego że "kaczory" go nie lubią.
Gdy mówi się o polskiej prawicy, zarzucają jej antysemityzm,ale gdy Żydzi strzelają do palestyńskich dzieci z nowoczesnej broni ,sami ich krytykują, bo nie chcą być oskarżeni o ismamofobię ,nie widząć paradoksu sytuacji . Atakują Kościół jako rzekomo zniewalający jednostkę, ale nie widzą tego ,że Chrześćijaństwo to jedyna realna zapora przed wojującym Islamem który wiadomo jak wolnosć jednostki traktuje. UWażają się za tolerancyjnych,ale poglądów konserwatywnych nie tolerują, ludzi wierzących nieraz obrażają, a lansowany przez nich postęp nierzadko prowadzi do wypaczeń(aborcja,eutanazja,klonowanie,adopcja dzieci przez homoseksualistów) Wreszcie na sztandarach niosą Che Guevarę któremu nawet większość historyków dalekich od prawicy zarzuca zbrodnię, poza tym który jest w 100% skomercjalizowanym symbolem.
To mnie wszystko śmieszy.

Ja możliwie ,że mam mniej liberalne poglądy na gospodarkę od Ciebie, obyczajowo jestem konserwatywny ,ale to nie są dla mnie kluczowe kwestię, najważniejsze wg.mnie jest prawodastwo i polityka zagraniczna.
_________________
Someone Chasing I Cannot Move

[Antares]

futureal - mimo wszystko sporo w Tobie radykalnego podejścia do sprawy żydowskiej. Mnie osobiście wystarczy jeśli historia nie będzie fałszowana. Nikt nad Polską i Polakami płakać nie musi. Sami wylaliśmy nad sobą tyle łez, że Wisła mogłaby stać się solanką. Część środowisk żydowskich prowadzi politykę "męczeńską", ale Ci byli prześladowani przez ponad 2000 lat, więc nasze 123 lata niewoli, II WŚ i komunizm to bądźmy szczerzy... "pikuś". Prowadzę tutaj czysto matematyczny bilans, który jest krzywdzący, ale jeśli już licytujemy krzywdy...

Jeśli antagonizmy będą wiecznie przedkładane nad porozumienie nigdy do niczego nie dojdziemy. Pamiętać o historii, pogodzić się z nią i patrzeć w przyszłość.

Aha a propos Niemców... Hitler kiedyś dość trafnie scharakteryzował... "W każdym Niemcu drzemie barbarzyński Hun, który podrażniony może się obudzić."

[BeBe]

Ja jeszcze tylko nawiążę do pewnych aspektów tam wyżej, że to niby "Żydzi byli katami". Futureal, wiesz co robili Polacy jak przyjechali do niemieckiego Świnoujścia ? Bo do późnych lat '50 w tym mieście nadal mieszkali Niemcy. Jak była zima stulecia i nie było żadnego kontaktu ze światem, Polacy katowali Niemców, obcinali im palce, żeby zdobyć pierścionki, wyrywali zęby i gwałcili Niemki w zaułkach. Nie dostali wielkich kar, bo byli "skrzywdzeni przez wojnę". Trupy pochowali w miejscu, gdzie dziś stoi szkoła (swego czasu było o tym głośno, jak IPN to odkrył). Prawda jest taka, że przynależności rasowe to jedna wielka bzdura. Zgodzę się, że to środowisko nas kształtuje, klasa w której jesteśmy, ale rasa ma tyle do tego, co świnia do siodła.
_________________
Sometimes the only sane answer to an insane world is insanity.