| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Kara śmierci |
| tak |
|
41% |
[ 42 ] |
| nie |
|
46% |
[ 47 ] |
| nie wiem, nie mam zdania |
|
12% |
[ 13 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 102 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Emek

Dołączył: 04 Gru 2005 Posty: 259 Skąd: Holandia/Jelenia Góra
|
Wysłany: Sro Kwi 05, 2006 10:10 pm Temat postu: |
|
|
| Bongo napisał: | | albo tak samo katowanie |
To ty jakis Msciwy Sadysta jestes bys ludzi katowal  _________________
"In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the woman."
"You fuck wit me, you fuckin' wit da best" |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Bongo

Dołączył: 30 Lip 2005 Posty: 97 Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Sro Kwi 05, 2006 10:11 pm Temat postu: |
|
|
| Jak ktoś wyżywa sie nad dwuletnim dzieckiem ... to ja dla takich ludzi nie mam litości niestety ... It's a hard life ... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Emek

Dołączył: 04 Gru 2005 Posty: 259 Skąd: Holandia/Jelenia Góra
|
Wysłany: Sro Kwi 05, 2006 10:13 pm Temat postu: |
|
|
Ale raczej obawiam sie ze predzej wprowadza ta Kare Smierci niz katowanie Wiesz to nie sredniowiecze  _________________
"In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the woman."
"You fuck wit me, you fuckin' wit da best" |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Bongo

Dołączył: 30 Lip 2005 Posty: 97 Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Sro Kwi 05, 2006 10:14 pm Temat postu: |
|
|
| no raczej ale czekam na karę śmierci dla takich zwyrodnialców .... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
KrzysiekP

Dołączył: 26 Lut 2006 Posty: 2115 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: Czw Kwi 06, 2006 3:07 pm Temat postu: |
|
|
| Lasha napisał: | | Kuba napisał: | | Aha i ciekawostka, w polskim prawie oskarżony MOŻE mówic nieprawde... oskarzyciel i świadkowe muszą, polski system jest chory |
Świadkowie muszą mówić nieprawdę ?
Coś to chyba trochę nie tak. Nie pamiętam za wiele z kursu prawniczego, ale chyba oskarżony to może tylko odwoływać własne zeznania w toku śledztwa. Natomiast przed sądem każdy ma mówić prawdę. Jedyne co może oskarżony (i osoby z oskarżonym spokrewnione), to odmówić składania zeznań. |
Ale i tak, wyrok wyda sędzia Anna Maria Wesołowska.  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw Kwi 06, 2006 3:18 pm Temat postu: |
|
|
A śledztwo przeprowadziło W-11  _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
KrzysiekP

Dołączył: 26 Lut 2006 Posty: 2115 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: Czw Kwi 06, 2006 3:32 pm Temat postu: |
|
|
Śledztwo przeprowadzili Joanna Czechowska i Sebastian Wątroba.  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw Kwi 06, 2006 3:46 pm Temat postu: |
|
|
A sprawę przebadała Foka jakości  _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
anka

Dołączył: 23 Mar 2005 Posty: 211 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Czw Kwi 06, 2006 4:06 pm Temat postu: |
|
|
Jestem za karą śmierci ale tylko w przypadku kiedy osoba popełniła bardzo okrutną rzecz i ma się na to dowody. Nie chodzi mi o to że ktoś zabił sąsiada bo tamten podglądał jak jego żona się kąpie . |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Rafal
Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 556
|
Wysłany: Pią Kwi 07, 2006 9:35 pm Temat postu: |
|
|
| kara smierci tylko dla swirow , a dla "zwyklych" mordercow ciezkia praca spoleczna a zarobione pieniadz ( albo ich czesc) przekazac domom dziecka lub fundacja. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 5:57 pm Temat postu: |
|
|
| Rafal napisał: | | kara smierci tylko dla swirow |
Jeżeli świry - jeżeli w ten sposób nazywasz osoby psychiczne - trafią do sądu, nie otrzymają kary śmierci, bo są niepoczytalne. A kary śmierci nie otrzymuje się za morderstwo drugiego stopnia - najwyżej przesiedziałby dożywocie. Poza tym chcesz uśmiercać osoby, które dokonały haniebnego czynu nie wiedząc, co robią? Tjaaa... zarządzać cudzym życiem, kiedy pojęcie 'sprawiedliwość' dla każdego znaczy co innego... Ale cóż, każdy ma własne zdanie . _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Rafal
Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 556
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 6:34 pm Temat postu: |
|
|
nie mialem na mysli osob psychicznie chorych tylko ludzi ktorzy robia cos tak jak napisalem z pelna swiadomoscia a takze dla przyjemnosci .po za tym chyba kazdy seryjny morderca , gwolciciel itp ma cos z glowa , wiec wynika z tego ze wszyscy powinni byc traktowani tak jakby zrobili to nieswiadomie.w takim razie wszyscy niebezpieczni ludzie chodzili by sobie w najlepszym przypadku po ulicach w najgorszym dozywocie w kryminale.takich ludzi to odrazu na "krzeslo" bo gowno mnie obchodzi czy on ma swiadomosc i czy jest zdrowy , wazne ze jest niebezpieczny dla otoczenia.ludzie ktorzy popelnili zbrodnie jednorazowo z powodu np zdrady zony sa zdrowi wiec moga dostac kare smierci wedlug ciebie ,Qnegundo???? mysle ze oni sa bardziej bezpieczni od tych pierwszych.  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 6:49 pm Temat postu: |
|
|
| Rafal napisał: | | nie mialem na mysli osob psychicznie chorych tylko ludzi ktorzy robia cos tak jak napisalem z pelna swiadomoscia a takze dla przyjemnosci .po za tym chyba kazdy seryjny morderca , gwolciciel itp ma cos z glowa , wiec wynika z tego ze wszyscy powinni byc traktowani tak jakby zrobili to nieswiadomie. |
Nie do końca. Jednak 'świr' przywodzi na myśl jednoznacznie osobę chorą psychicznie. Poza tym, nie bardzo rozumiem stwierdzenie: 'chyba każdy morderca (...) ma coś z głową'. A co? Znasz jakiegoś? Wg psychologów sądów seryjnym mordercą jest najczęściej człowiek żyjący w całkowicie normalny sposób, nierzadko posiadający rodzinę... Ludzie zabijają się na wojnach (i, powiedzmy sobie szczerze, nie wszyscy są patriotami), zabijali się w pojedynkach, bo uważali to za sprawę honoru, zabijali się o majątki, pożywienie, dobrobyt. Żeby nie było - nie uważam morderstwa czy gwałtu za coś szczególnie chwalebnego - ale co określasz jako normę? Tak samo można powiedzieć, że skazanie kogoś na karę śmierci to morderstwo - ale jak to? Przecież amerykańskie (dobra - w niektórych stanach) prawo na to zezwala! W takim razie na pewno jest to sprawiedliwe. Nie zapominajmy, że prawo właściwie ciągle się zmienia. A odnoszę wrażenie, że twierdząc, iż 'ktoś, kto zabija czy gwałci, ma coś z głową' próbujesz ustalać jakąś uniwersalną prawdę? Wg mnie w tym momencie błądzisz.
| Rafal napisał: | | w takim razie wszyscy niebezpieczni ludzie chodzili by sobie w najlepszym przypadku po ulicach w najgorszym dozywocie w kryminale.takich ludzi to odrazu na "krzeslo" bo gowno mnie obchodzi czy on ma swiadomosc i czy jest zdrowy , wazne ze jest niebezpieczny dla otoczenia. |
Więc Ciebie gówno to obchodzi. A to oznacza, że chyba kiepsko wczuwasz się w sytuację innych ludzi . Morderca też ma rodzinę, a ona niekoniecznie musiała czymś zawinić... Siedząc w kryminale o zaostrzonym rygorze nie byliby niebezpieczni dla otoczenia. W samym więzieniu powinni pracować na swoje utrzymanie. Naprawdę sądzisz, że jest im tam wygodnie, nie mając właściwie żadnej intymności, będąc stale pod czyjąś kontrolą? Śmierć w takich przypadkach byłaby raczej wybawieniem. Ktoś wcześniej wspomniał, że utrzymujemy więźniów z naszych podatków. Ale równocześnie... płacimy za to, by być bezpiecznymi.
Poza tym mamy eliminować jednostki, ponieważ nam zawadzają? Sorry za porównanie, ale zapachniało mi to postępowaniem Stalina...
| Rafal napisał: | ludzie ktorzy popelnili zbrodnie jednorazowo z powodu np zdrady zony sa zdrowi wiec moga dostac kare smierci wedlug ciebie ,Qnegundo???? mysle ze oni sa bardziej bezpieczni od tych pierwszych.  |
Skądże. Ja nie próbuję nikogo posyłać na krzesło elektryczne, bo uważam, że zwyczajnie nie mam do tego prawa. _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Rafal
Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 556
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 7:20 pm Temat postu: |
|
|
"Naprawdę sądzisz, że jest im tam wygodnie, nie mając właściwie żadnej intymności, będąc stale pod czyjąś kontrolą? Śmierć w takich przypadkach byłaby raczej wybawieniem. Ktoś wcześniej wspomniał, że utrzymujemy więźniów z naszych podatków. Ale równocześnie... płacimy za to, by być bezpiecznymi.
Poza tym mamy eliminować jednostki, ponieważ nam zawadzają? Sorry za porównanie, ale zapachniało mi to postępowaniem Stalina. "
sadze ze ci mordercy wcale nie maja tak zle w swoich celach. maja napewno lepiej od reszty wiezniow bo maja nad nimi mozna tak powiedziec wladze ,a klawisz sie takiemu nie sprzeciwi.w celi maja tv , playstation itp na siwtlicy tylko oni moga pograc w bilarda albo cos w tym stylu.
co do opini psychologow to nie sadze ze ktos kto zabija za nic jest normalny.odbiera komus bezprawnie zycie .
roznica miedzy seryjnym morderca ,a morderca ktory zabil pod wplywem chiwli jest taka ze ten pierwszy bedzie to dalej robil ,bo mozna tak powiedziec ze robi to dla przyjemnosci ( wiec dla niego nie ma ratunku ).drugi natomiast ma sumienie ktore bedzie go dreczylo do konca zycia.odebral komus zycie , jest mu z tym zle i to jest najwieksza dla niego kara. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 7:45 pm Temat postu: |
|
|
| Rafal napisał: | | sadze ze ci mordercy wcale nie maja tak zle w swoich celach. maja napewno lepiej od reszty wiezniow bo maja nad nimi mozna tak powiedziec wladze , |
I co z tego?
| Rafal napisał: | | w celi maja tv , playstation itp na siwtlicy tylko oni moga pograc w bilarda albo cos w tym stylu. |
Czy naprawdę sądzisz, że życie sprowadza się do gry w Playstation albo bilarda? Tutaj chodzi o inną wartość niż rozrywkę. Nie mają WOLNOŚCI. Nie ustalają sobie rytmu dnia. Nie podróżują. Z rodziną spotykają się tylko w określonych porach. Nie mają intymności. To naprawdę nazywasz życiem? Swój umysł mogą rozwijać jedynie w obrębie więziennej biblioteki. Naprawdę myślisz, że jeżeli ktoś zabił, jest przepełniony jedynie żądzą mordu? OK., popełnił zbrodnię, niech za nią zapłaci. Więzienie jest IMO dostateczną karą.
| Rafal napisał: | | co do opini psychologow to nie sadze ze ktos kto zabija za nic jest normalny.odbiera komus bezprawnie zycie . |
Kara śmierci też jest odebraniem życia w fałszywym pojęciu sprawiedliwości. I nadal nie określiłeś, czym jest dla Ciebie norma - więc o czym tu rozmawiamy?
| Rafal napisał: | roznica miedzy seryjnym morderca ,a morderca ktory zabil pod wplywem chiwli jest taka ze ten pierwszy bedzie to dalej robil ,bo mozna tak powiedziec ze robi to dla przyjemnosci ( wiec dla niego nie ma ratunku ).drugi natomiast ma sumienie ktore bedzie go dreczylo do konca zycia.odebral komus zycie , jest mu z tym zle i to jest najwieksza dla niego kara. |
Znałeś tylu morderców, że faktycznie możesz przytaczać takie wnioski? Zabijanie dla przyjemności? Być może. Może faktycznie są psycholami. Ale mimo to mają prawo do życia - a życie w więzieniu na pewno nie jest tak wartościowe jak życie na wolności. Co do 'mordercy jednorazowego' - a skąd wiesz? Zabił z premedytacją - też zasługuje na dożywocie! Niekoniecznie musi odczuwać dręczące go sumienie, może tak się zdarzyć, ale na pewno nie jest to reguła. Jeżeli ktoś zabił (jeden raz), powiedzmy, niewinną osobę dla pieniędzy, a potem będzie z nich korzystał, uznasz to za wyraz skruchy? _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Rafal
Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 556
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 7:57 pm Temat postu: |
|
|
nie uwazam ze oni maja dobrze w wiezieniu ale wiezienie to wiezienie .my placimy podatki na nich.slyszlas ile miesiecznie kosztuje utrzymanie takiego jednego wieznia???2000zl to jest wiecej niz srednia krajowa.
NORMA nie ma normyw przestepstwie . przestepstwo to przestepstwo za ktore trzeba poniesc kare bezwzgledu na to czy zabija od 10 lat czy zabil kochanka swojej zony bo mial dosc przyprawianiu mu rogow. niemniej jednak surowsze kary naleza sie tym dla ktorych morderstwo czy gwalcenie jest czyms normalnym.to ludzie o ktorych nie mozna powiedziec ze sa zdrowi.to sa jednostki . |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 8:18 pm Temat postu: |
|
|
| Rafal napisał: | | nie uwazam ze oni maja dobrze w wiezieniu ale wiezienie to wiezienie .my placimy podatki na nich.slyszlas ile miesiecznie kosztuje utrzymanie takiego jednego wieznia???2000zl to jest wiecej niz srednia krajowa. |
Powtórzę to, co pisałam wcześniej: jest to równocześnie płacenie za swoje bezpieczeństwo. Coś za coś. Z podatków utrzymujemy również karanych za lekkie przestępstwa, za długi i oszustwa podatkowe. Ich też mamy zabijać? Tak wynika z toku rozumowania, który przedstawiłeś.
| Rafal napisał: | | NORMA nie ma normyw przestepstwie . przestepstwo to przestepstwo za ktore trzeba poniesc kare bezwzgledu na to czy zabija od 10 lat czy zabil kochanka swojej zony bo mial dosc przyprawianiu mu rogow. niemniej jednak surowsze kary naleza sie tym dla ktorych morderstwo czy gwalcenie jest czyms normalnym.to ludzie o ktorych nie mozna powiedziec ze sa zdrowi.to sa jednostki . |
No tak, racja. Załóżmy, że normą jest prawo. A PRAWO SIĘ ZMIENIA, DO CIĘŻKIEJ CHOLERY! W średniowieczu na porządku dziennym były pojedynki - dziś kara śmierci? Niby jakim prawem decydujesz, co jest słuszne, a co nie? Nie mówię, że ktoś, kto zabił, ma odejść bez kary. Karą jest więzienie. A sędzia (niestety, u nas nie ma ławy przysięgłych - akurat pod tym względem system przyjęty w Ameryce jest zdrowszy) siłą rzeczy nie będzie obiektywny. I nie wiem, na jakiej podstawie uzurpujesz sobie prawo do twierdzenia, że ktoś jest jednostką. _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 8:38 pm Temat postu: |
|
|
| Qnegunda napisał: | 2000zl to jest wiecej niz srednia krajowa.
Powtórzę to, co pisałam wcześniej: jest to równocześnie płacenie za swoje bezpieczeństwo. Coś za coś. |
Nie no świetnie mi nikt nie płaci za to że jestem w porządku do innych, w takim razie na następnym spotkaniu z Queen fanami, zarządam żeby mi zapłacil po 20 zł bo im nóż w plecy wbiję  _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 8:48 pm Temat postu: |
|
|
| Łosiu napisał: | | Qnegunda napisał: | 2000zl to jest wiecej niz srednia krajowa.
Powtórzę to, co pisałam wcześniej: jest to równocześnie płacenie za swoje bezpieczeństwo. Coś za coś. |
Nie no świetnie mi nikt nie płaci za to że jestem w porządku do innych, w takim razie na następnym spotkaniu z Queen fanami, zarządam żeby mi zapłacil po 20 zł bo im nóż w plecy wbiję  |
Przecież nie o to tutaj chodzi Powalająca odpowiedź, serio...
Najlepiej wybij wszystkich więźniów, przecież płacisz na nich podatki! _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 8:54 pm Temat postu: |
|
|
| Qnegunda napisał: | | Łosiu napisał: | | Qnegunda napisał: | 2000zl to jest wiecej niz srednia krajowa.
Powtórzę to, co pisałam wcześniej: jest to równocześnie płacenie za swoje bezpieczeństwo. Coś za coś. |
Nie no świetnie mi nikt nie płaci za to że jestem w porządku do innych, w takim razie na następnym spotkaniu z Queen fanami, zarządam żeby mi zapłacil po 20 zł bo im nóż w plecy wbiję  |
Przecież nie o to tutaj chodzi Powalająca odpowiedź, serio...
Najlepiej wybij wszystkich więźniów, przecież płacisz na nich podatki! |
A zastanawiałaś się kiedyś że 2000 zł to trochę za dużo jak na 1 osobę Ile on je, śpi na łożach ze złota, szcza do platynowego pisuaru Do roboty hamów wszystkich dzieci w domach dziecka żyją o wieeeeeeeele skromniej. _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 9:00 pm Temat postu: |
|
|
a) to, że wprowadzi się karę śmierci, nie zmieni tego, iż domy dziecka dostaną więcej dofinańsowań ze strony państwa. Tak więc argument żadny.
b) jak najbardziej zgadzam się z tym, by pracowali na własne utrzymanie. A nie jest to to samo, co kara śmierci, prawda...? _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 9:02 pm Temat postu: |
|
|
| Qnegunda napisał: | | a) to, że wprowadzi się karę śmierci, nie zmieni tego, iż domy dziecka dostaną więcej dofinańsowań ze strony państwa. |
Jeżeli rząd nie wprowadzi ustawy o dofinansowaniach to na pewno nie dostaną. _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Rafal
Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 556
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 10:15 pm Temat postu: |
|
|
a kto tu kaze wybijac wszystkich wiezniow??? "wybic" nalezy tych ktorzy nie powinni przebywac wsrod ludzi bo sa takie psychole ze kazdemu napotkanemu noz w plecy chca wbic.
gdyby byla wprowadzona kara smierci mordercy czuli by jakis respekt a teraz mozna powiedziec ze sa bezkarni , no moze nie dokonca ale powiedz co to za kara :siedzenie bezczynnie w swojej cieplej celi.kara to kara .jak juz obstajesz tak za tym zeby nie wprowadzano kary smierci to moze powinno sie wysylac takich ludzi do ciezkich prac na caly dzien. ja nie decyduje co jest slyszne tylko mowie co moglo wedlug mnie pomoc w zwalczaniu tego rodzaju przestepstw.czy jezli w dziecinstwie cos przeskrobalas i mama czy tato cie chcieli ukarac to jak myslisz jak chcieli to zrobic :tak zebys sie czegos nauczyla , czy bylo im to obojetne??? nigdy nic nie bedzie sprawiedliwe ale dalej utrzymuje sie w przekonaniu ze tych najwiekszych zwyrodnialcow (zwierzat) trzeba likwidowac. nie jestem jakis maniakiem ale kurde jezeli ktos notorycznie zabija ludzi dla przyjemnosci i np cwiartuje ciala na czesci to mozna go nazwac normalnym baa czlowiekiem??( no moze z tym czlowiekiem to przesadzilem ) pozdrowienia z bochni |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 10:35 pm Temat postu: |
|
|
| Rafal napisał: | | a kto tu kaze wybijac wszystkich wiezniow??? "wybic" nalezy tych ktorzy nie powinni przebywac wsrod ludzi bo sa takie psychole ze kazdemu napotkanemu noz w plecy chca wbic. |
To był kontrargument skierowany do Twojej wypowiedzi, wg której więźniowie-mordercy nie powinni być utrzymywani z naszych podatków A ja mówię, że cała reszta też żyje w ten sposób, też korzysta z naszych pieniędzy...
| Rafal napisał: | | gdyby byla wprowadzona kara smierci mordercy czuli by jakis respekt a teraz mozna powiedziec ze sa bezkarni , no moze nie dokonca |
Tjaaa... Oczywiście morderca podczas zabijania jakiejś osoby będzie myślał 'Krajst, co ja robię, zostanę skazany na karę śmierci!'... Dokonując takiego czynu zazwyczaj się zakłada, że człowiek będzie robił wszystko, by w ręce policji nie wpaść. Tak samo będzie uciekał przed dożywociem, jak i karą śmierci.
| Rafal napisał: | | ale powiedz co to za kara :siedzenie bezczynnie w swojej cieplej celi. |
Dla mnie byłaby to kara. Ale jeżeli uważasz, że utrata wszelkiego prawa decydowania o sobie nie jest niczym wielkim... cóż...
| Rafal napisał: | | kara to kara .jak juz obstajesz tak za tym zeby nie wprowadzano kary smierci to moze powinno sie wysylac takich ludzi do ciezkich prac na caly dzien. |
To już by było lepsze rozwiązanie... W ten sposób byliby przynajmniej pożyteczni.
| Rafal napisał: | | ja nie decyduje co jest slyszne tylko mowie co moglo wedlug mnie pomoc w zwalczaniu tego rodzaju przestepstw.czy jezli w dziecinstwie cos przeskrobalas i mama czy tato cie chcieli ukarac to jak myslisz jak chcieli to zrobic :tak zebys sie czegos nauczyla , czy bylo im to obojetne??? |
Nie, moja mama karała mnie w ten sposób, by było to w jakiś sposób pożyteczne, tzn. zamiast zabraniania korzystania z czegoś, nakładała na mnie dodatkowy obowiązek. A kara śmierci to po prostu eliminacja... Nikomu nic nie przyniesie. I tak znajdzie się kolejny zwyrodnialec, który kogoś zgwałci, zamorduje czy poćwiartuje...
| Rafal napisał: | nigdy nic nie bedzie sprawiedliwe ale dalej utrzymuje sie w przekonaniu ze tych najwiekszych zwyrodnialcow (zwierzat) trzeba likwidowac. nie jestem jakis maniakiem ale kurde jezeli ktos notorycznie zabija ludzi dla przyjemnosci i np cwiartuje ciala na czesci to mozna go nazwac normalnym baa czlowiekiem??( no moze z tym czlowiekiem to przesadzilem ) pozdrowienia z bochni |
Sorry, nie jestem zwolenniczką mordowania zwierząt . Poza tym zwierzęta zabijają, bo muszą, a mordercy robią to z pobudek takich jak chęć zarobku... Ale to już sprawa na inny wątek. Poza tym seryjny morderca niekoniecznie musi mordować dla przyjemności. Ale jeżeli to robi, faktycznie nadaje się do szpitala psychiatrycznego. (Zabrzmi to brutalnie, ale niektórzy 'killerzy' ćwiartują ciała jedynie po to, by utrudnić późniejszą ich identyfikację...) _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 10:39 pm Temat postu: |
|
|
| Qnegunda napisał: |
| Rafal napisał: | | ale powiedz co to za kara :siedzenie bezczynnie w swojej cieplej celi. |
Dla mnie byłaby to kara. Ale jeżeli uważasz, że utrata wszelkiego prawa decydowania o sobie nie jest niczym wielkim... cóż... |
A jeżeli ktoś by wypruł twojej rodzinie flaki, porozwieszał po domu, a na rozprawie bezczelnie śmiał by ci się w twarz, i siedział do końca życia (lub nie) w ciepłej celi za twoje pieniądze była byś zadowolona  _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Rafal
Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 556
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 10:49 pm Temat postu: |
|
|
| Łosiu napisał: | | Qnegunda napisał: |
| Rafal napisał: | | ale powiedz co to za kara :siedzenie bezczynnie w swojej cieplej celi. |
Dla mnie byłaby to kara. Ale jeżeli uważasz, że utrata wszelkiego prawa decydowania o sobie nie jest niczym wielkim... cóż... |
A jeżeli ktoś by wypruł twojej rodzinie flaki, porozwieszał po domu, a na rozprawie bezczelnie śmiał by ci się w twarz, i siedział do końca życia (lub nie) w ciepłej celi za twoje pieniądze była byś zadowolona  |
troche drastycznie ale bardzo dobrze to ujeles.chodzi mi o ciezkie kary dla takich czubkow .
aha Qnegundo moze cala reszta jest tez utrzymywana z naszych podatkow ale ci najgorsi sa dla nas zagrozeniem.ucieknie taki jeden z wiezienia zabije kogos i pocwiartuje cialo dla przyjemnosci . |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Qnegunda

Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 2030 Skąd: Poznań/Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 10:50 pm Temat postu: |
|
|
Pierwsza kwestia: z początku pewnie chciałabym zwyrodnialcowi zrobić to samo, sprawić, by poczuł to samo... Ale i tak nie mogłabym czegoś takiego zrobić - po pierwsze, nie jestem zdolna skrzywdzić kogokolwiek w taki sposób, po drugie zwyczajnie nie mam do tego prawa! Poza tym naprawdę chciałbyś spędzić życie w 'ciepłej celi za czyjeś pieniądze'? Proszę bardzo - droga wolna.
| Rafal napisał: | | ucieknie taki jeden z wiezienia zabije kogos i pocwiartuje cialo dla przyjemnosci . |
Powtarzasz się...
Dlaczego próbujecie rozpatrywać takie skomplikowane sytuacje w kategorii czarne-białe? _________________ W avatarze jest lemur, gdyby kto nie wiedział. W domu wygląda tak samo.
 |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Dominik89

Dołączył: 23 Lut 2005 Posty: 2187 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 10:53 pm Temat postu: |
|
|
| Qnegunda napisał: | | Ale i tak nie mogłabym czegoś takiego zrobić - po pierwsze, nie jestem zdolna skrzywdzić kogokolwiek w taki sposób, po drugie zwyczajnie nie mam do tego prawa! |
Ja mógłbym, poza tym on miał prawo  _________________ Łosiu
Tom po lewej to arcymistrz chytrości i łasości xP |
|
| Powrót do góry |
|
 |
mike

Dołączył: 26 Sie 2004 Posty: 4802 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 11:01 pm Temat postu: |
|
|
| Łosiu napisał: |
Ja mógłbym, poza tym on miał prawo  |
Na ile orientuję się w polskim prawie to nikt nie ma prawa zabijać. Kiepsko to trochę ująłeś...A karze śmierci jestem raczej przeciwny, lepiej już, żeby więźniowie pożytecznie spędzili resztę życia. Śmierć jest najprostszym "rozwiązaniem". Zresztą dla takiego powiedzmy seryjnego mordercy, jego własne życie może już nie mieć znaczenia i jest dla niego czymś lepszym niż perspektywa bycia w pace do końca swoich dni. _________________ QPoland - skoro jestem już oficjalnym współpracownikiem, to warto zachwalać
http://podniosle.blogspot.com/ - mój superowy bloga$$ek! (aktualizacje w każdy cojakiśczas)
Still Burnin' (i wiele innych: http://www.youtube.com/user/MikeBoatCityPl/videos)
C-lebrity - kontrowersyjny klip zbanowany na YT! |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Monior vel. MoniQue(en)
Dołączył: 20 Lut 2006 Posty: 1683
|
Wysłany: Sob Kwi 08, 2006 11:03 pm Temat postu: |
|
|
| ... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|