Mity na temat zawartości archiwum Queen

[Karolina]

Pod tym wzgledem bootlegi maja swoj niepowtarzalny urok. Niestety zespol istnial w takich czasach, gdzie jakosc nagrywanego materialu przez fanow byla niekiedy tragiczna, ale z drugiej strony w tych czasach juz byla taka mozliwosc rejestrowania dzwieku

Ostatnio z QueenZone sciagnalem koncert w Japonii z 76 http://www.queenzone.com/queenzone/forumnew/forum_topic_view.aspx?Q=1069076
Nie powiem jakosc fantastyczna, sam koncert rowniez.

Zastanawiam sie dlaczego w tamtych czasach rozbijali Bo Rhap na czesci ?
Czy to miala byc czesc odslon jak w operze ?

Poza tym Lazing z tego koncertu powalil mnie na kolana ...
_________________
Crazy Little Thing Called Love - 05/09/09

[Fenderek]

Z tym przyspieszaniem to chyab nawet nie do końca była decyzja zespołu- oni w ogóle jakoś mało mieli do powiedzenia przy tym projekcie, Brian z Rogerem TUŻ po wydaniu przecież zjechali dość ostro LIVE KILLERS... Może dlatego teraz aż tak bardzo naciskają by mieć kontrolę ABSOLUTNĄ...?

Swoją drogą Budapeszt też jest szybciej... To zdaje się jest jakiś techniczny feler (prędkośc taśmy takiej a takiej, nagranej na tym czy tamtym- coś ze standatdami nagrywania) którego nie zauważono w porę... przyznam, że nie znam szczegółów...
_________________


Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter- don't mind.

A teraz, drogie dzieci ... pocałujcie misia w dupę
http://fenderek.blogspot.co.uk/

[mike]

W Magii nie ma miejsca na pomyłki...ale Wembley nie dało się poprawić .
A właśnie, wiadomo czy/co poprawiano w i tak gniotnym wydawnictwie?
_________________
QPoland - skoro jestem już oficjalnym współpracownikiem, to warto zachwalać

http://podniosle.blogspot.com/ - mój superowy bloga$$ek! (aktualizacje w każdy cojakiśczas)

Still Burnin' (i wiele innych: http://www.youtube.com/user/MikeBoatCityPl/videos)

C-lebrity - kontrowersyjny klip zbanowany na YT!

[Fenderek]

[lemur]

Mike, trzeba było podkreślić, że chodzi Ci o poprawki koncertowe
_________________
Pierwszy Pisarz Forum 2006, 2007, 2009; Podpis Roku 2010

Mój blogasek: http://obserwujacylemur.wordpress.com/

[Lesheq]

Postanowiłem odkopać stary temat, ale chyba w obliczu ostatnich wypowiedzi Rhysa Thomasa znów warto pogadać o mitach dotyczących zawartości archiwów Queen.

Cytując za Abercjuszem, takie oto "nowinki" zapodał Thomas

- Niestety w archiwum nie ma nagrania z ostatniego występu Freddiego na żywo, czyli musicalu Time z 1988 r. Najpewniej posiada je Dave Clark.

- Oprócz słynnego koncertu w Houston, w archiwum znajdują się także inne występy z amerykańskiej trasy ’77 (czyżby Fort Worth i Las Vegas?) oraz wielogodzinny nieruszany przez 30 lat materiał (w jakości HD) nakręcony przez ekipę Boba Harrisa, która towarzyszyła wtedy zespołowi.
Ci sami ludzie sfilmowali również sesje zespołu dla BBC w 1977 r. (My Melancholy Blues oraz It’s Late), a także proces tworzenia We Are The Champions.

- W przyszłości Thomas chciałby wydać wszystkie klipy Queen na Blu-ray wraz z alternatywnymi ujęciami; na taśmie filmowej – czyli w najwyższej jakości – zachowały się m.in. teledyski do utworów Scandal, Headlong, The Miracle, It’s a Hard Life, Body Language oraz Breakthru.

- Prawdopodobnie koncerty z Hyde Parku ’76, Rainbow ’74 oraz Hammersmith ’75 zostaną wydane razem na boxie Early Years (rozmowy na ten temat trwają). Prace nad ostatnim z wymienionych koncertów zostały już ukończone; nagrano nowe wywiady z Brianem, Rogerem oraz Bobem Harrisem (już w 2010 r.).

- Thomas potwierdził brak zapisu koncertu z Knebworth w archiwum; zachowały się jedynie nagrania kilku utworów przez DoRo na potrzeby dokumentu Magic Years oraz relacja telewizyjna.

- W archiwum znajduje się demo nagrane z Davidem Bowiem I Don’t Want To Be A Rolling Stone, które później zostało przerobione na I Go Crazy. Rhys twierdzi, że jest równie dobre jak Under Pressure


Największe emocje budzi oczywiście zawartość nagrań z trasy po USA 1977. Pamiętam, że kiedyś to sam fakt istnienia pełnego Houston to rozważania z kategorii SF, teraz jest na Youtube w całkiem dobrej jakości. Ale co do reszty nagrań z 77 to chyba mocno powątpiewaliśmy, że jeszcze istnieje, a Thomas mówi o innych koncertach z tej trasy w HD i nagraniach Harrisa.

Oczywiście te gnoje będą to wydawać bardzo powoli, więc nie ma sensu w tym temacie o tym pisać, ale jedno w przypadku Queen można po ostatnich latach stwierdzić - powiedzenie, że "nic już nieznanego w ich archiwach nie ma" nie ma nic wspólnego z prawdą. Coraz bardziej upewniam się w przekonaniu, że może tam tkwić jeszcze wiele niesamowitych rzeczy, zarówno studyjnych jak też koncertowych.

Użyte w ostatnim dokumencie "scenki" z Fredem grającym na perkusji czy "wtopka z Rainbow" a także nagrywanie WATC czy wizyty w TOTP to tylko przykłady archiwalnych skarbów. Sam jestem ciekaw, co oni tam jeszcze mają, a czego na pewno nie ma lub co utracono.

Abstrahując od tego, że przyjdzie nam jeszcze poczekać na te rzeczy, jak wygląda wasza "wiara" lub wiedza co do rzeczy, które mogą jeszcze spoczywać w archiwach? Mnie już nic nie zdziwi - nawet jeśli pewnego dnia okaże się że maja pełne video z New Haeven 82
_________________
Lesheq

[Fenderek]

[DDelilah]

Taaa...showbiz to kasa, za która nie tylko tworzy, ale często tez niszczy się wartościowe rzeczy. A my...mamy tylko jedno życie, aby celebrowac to co uda nam się wyrwac
Tak, to dla mnie tez temat marzeń, bo ostatnio mam fazę na koncerty z lat 70- tych. Magia...a oprócz muzyki- narracje Fredka...
Niech moc bedzie z nim, gdziekolwiek się obecnie znajduje

A tak z innej beczki: Chili Gonzales będąc ostatnio w Polsce mówi "I like Freddie", no to u mnie radość, ze coś z Q zaimprowizuje... Ale za chwile dodaje "Freddie Chopin"...
No trudno...ale i tak było wiele radosci

[daga]

O taki mit lub fakt:

[qwertyasdfgh]

[daga]

FB... jeden z bardzo poważnych kolekcjonerów wrzucił zdjęcia swoich rarytasów typu taśmy z teledyskami Innuendo w różnych wersjach, taśma kinowa Rainbow, alternatywna wersja FBG i inne cuda, za które płacił grubą kasę.

Np. to co mamy na zdjęciu nie musi być piosenką Xmas ale np. nagraniem z HO79 z okresu XMAs i może chcieli to wydać na Gwiazdkę - moje czyste zgadywanie.
_________________
http://www.wierszetakzwane.prv.pl/
http://www.deaky.prv.pl/
http://www.queen1991.blog.pl
http://www.queen.blox.pl

[PiotreQ]

[tretos]

Daga, bądź tak miła i daj link do tego gościa na FB

[PiotreQ]

<bawi_się_w_dagę> KLIK </bawi_się_w_dagę>
_________________


Vice Maskotka Forum 2007
Vice Człowiek Roku Forum 2008

PiotreQrmx.com - Remixy Queen
QueenBootlegs.com - Bootlegi Queen

[qwertyasdfgh]

Aa kojarzę typka, to FBG to jakaś ponad 7 minutowa wersja. Ciekawe. I'm Going SLightly Mad na kasecie też podobno ma alternatywną wersję. Słyszałem też że ktoś posiada acetate Breakthru z inną wersją.

[Lesheq]

najgorsze jest to, że kolekcjonerzy, którzy wydali konkretną kasę na takie rarytasy, nie są fanami Queen i trzymają to dla siebie traktując tego typu taśmy jako inwestycję.

Nie mniej, głęboko wierzę, że niejedno jeszcze zobaczymy i usłyszymy, co jakiś czas pojawia się coś nowego, jak np. rok temu Affairs i Grand Dame. Już my znamy naszych dziadków i ich zapewnienia, że nic już nie mają
_________________
Lesheq

[Fenderek]

[Lesheq]

[Fenderek]

[Kacio94]

[aber]

Czytasz czasem swoje posty, Kacio?
_________________
QPoland - Największa polska strona o zespole Queen

[Lesheq]

większość z tych rzeczy można traktować jako bootlegi, które powinny być wyłączone z obrotu i nikt nie powinien na tym zarabiać. Dotyczy to zarówno koncertów jak i pochodzących z archiwaliów taśm z demami itp. Te rzeczy wypłynęły zazwyczaj w niejasnych okolicznościach z archiwum, trafiały z rąk do rąk, aż ktoś zaczął robić na tym kasę, bo zauważono,że są osoby skłonne zapłacić za takie taśmy.

Dobrze pamiętam, jak kilka lat temu napisałem do jednego w kolekcjonerów bootlegów w sprawie koncertu z Norwegii 82, koleś mi napisał,że nie udostępni nawet jednego utworu w mp3 bo zapłacił za to, no chyba, że będę skłonny zaoferować odpowiednią kwotę za jego taśmę. Aż mnie zamurowało.

I mało mnie obchodzi to, że sobie być może koleś odmówił kupna czegoś innego żeby tę taśmę zdobyć. Jakiś czas temu chyba David R.Fuller poudostępniał sporo rzeczy i zaraz posypały się na niego gromy od kolekcjonerów, że ich zdradził, że udostępnił rarytasy plebsowi. Żeby zdobyć wiele z rzeczy, które posiada też wydał trochę kasy, ale zaraz umieszczał to na Youtube. Pytanie - po co? Czy aby wnerwić innych kolekcjonerów, którzy chomikują dla siebie? Aby zyskać rozgłos i uwielbienie fanów Queen? Pisałem z nim kilka razy na FB i wyraźnie stwierdził, że zrobił tak, bo będąc fanem to jest jedyne uczciwe posunięcie.

Gdyby nie takie pozytywne postawy, nie mielibyśmy takich rzeczy jak np. idealne audio Boston 76 czy radiowy Rainbow 74. Jakiś kolekcjoner mógłby przecież dalej to trzymać tylko dla siebie i zamieszczać w necie fotki tych taśm byśmy wytrzeszczali gały

Poza tym obecnie, aby dotrzeć do wielu rzadkich taśm - trzeba po prostu dobrze zapłacić. Czy ktoś, kto sprzedaje za grubą kasę bootleg Queen może się nazywać fanem (abstrahując od nielegalności tego typu procederu) ? Moim zdaniem nie. Na szczęście coraz więcej osób myśli w ten sposób i dzieli się tym co posiada.

Odpowiedzcie mi, czy jakbyście zdobyli w jakiś sposób np. wersję studyjną utworu Hangman (o ile istnieje) na taśmie, to czy trzymalibyście to tylko dla siebie chwaląc się np. na FB, że to macie, czy zrobilibyście mp3 i udostępnilibyście w sieci? Dla mnie odpowiedź jest tylko jedna
_________________
Lesheq

[OberstPrymas]

A ja pozwolę sobie siąść okrakiem na płocie. Z jednej strony wiadomo, że rarytas to rarytas i ktoś kto go zdobył mógł się naprawdę wiele napocić (i wydać kupę kasy). I załóżmy, że jest 5 gości na świecie, którzy mają np. Love Kills w wersji Queen. Jeden z nich wrzuca to do sieci. I wtedy każdy może sobie to ściągnąć, wrzucić na mp3 i słuchać sobie nawet w kiblu. Wyobraźmy sobie, co by poczuli 4 pozostali właściciele? Jasne, cieszyłbym się jak głupi, jakby coś takiego ujrzało światło dzienne, a gość który by to udostępnił, byłby moim bogiem. Tylko, że czasami trzeba pomyśleć co może czuć druga strona.
Na początku pisałem coś o płocie i siedzeniu okrakiem. A co jeśli taki kolekcjoner udostępniłby np. 5, 10 sekund utworu (na dodatek w słabej jakości)? Nadal miałby status kolekcjonera z rarytasem, a prawdziwi fani mieliby nową podjarkę. A wytwórnia widząc zainteresowanie, mogłaby nacisnąć na pewnych panów, w sprawie wydania nowego materiału.
_________________
FAN KOBIAŁEK
GOŁA KASIA

[Mariusz]

[Lesheq]

[Fenderek]

Nie wiem, ja widzę tylko podejście "nie mam, ale tyłka nie ruszę, kasy nie wydam, itd- daj mi, bo mi się należy jako fanowi".

Kolekcjonerzy którzy się rzucili na Fullera... sprawa własności praw jest drugorzędna- tak, mogą mu nafiukać, masz rację- inna sprawa jednak jest taka, ze ten gość od NIKOGO nie dostanie już NIC- i to jest z kolei konsekwencja którą on poniesie. Jest spalony i... tam chodzi też o coś innego. O złamanie obietnicy, co jest skurwysyństwem na zwykłym, ludzkim poziomie. Gdybym ja Ci dał jakiś przedmiot który mam a Ty mi obiecasz ze tego nikomu nie dasz innemu do ręki/nie powiesz/nie będziesz używał w wannie- a potem to zrobisz, to tylko i wyłącznie by świadczyło o Tobie jako o człowieku, o tym ze nie jesteś osobą słowną, że łamiesz dane słowo itd. Nieprawdaż?

Mam na przykład koncert Q+PR z Brixton z zupełnie innego źródła- dostałem go (wideo) od osoby która go nagrała z zastrzeżeniem że nie jest do wymian. Nie sprzedawać, nie wymieniać. Ona też go nie sprzedaje/nie wymienia. Nagrała go tylko dla siebie, kilku znajomym sprawiła przyjemność dzieląc się nim. Co, mam go teraz wrzucić na YT żeby jakiś chłoptaś w Polsce, Mozambiku albo Wenezueli mnie wielbił a złamać słowo dane przyjaciółce? Alboi żeby się dochrapać tytułu "fana Queen", w dupie mając przy tym zaufanie jakim zostałem obdarzony? Pffft.

Inaczej. Czy gdybym miał Hangmana w wersji studyjnej bym go udostępnił na YT?

Nie. Przepraszam- niby czemu miałbym to zrobić? W imię wyższych ccelów? W imię wyższych celów tyo mógłbym takie nagranie wystawić na aukcji w czasie WOŚP... A gdybym miał- nie, nie podzieliłbym się. No chyba że bym ją znalazł na ulicy. Ale gdyby jej zdobycie kosztowało mnie sporo wysiłku miałbym gdzieś hordy "fanów" którzy tyłka sprzed monitora nie ruszyli tylko kontaktowałbym się z ludźmi którzy mają inne pdoobne skarby po to, zeby ich najwięcej poznać.

[qwertyasdfgh]

[Lesheq]

[Fenderek]

[mike]